再驳“淮海战役中粟裕在总前委授权下才能调动西兵团以外的部队”
看到标题很多人会觉得很可笑，但这确实是某汉奸发明的谣言，并的的确确影响了一小部分人。
所以有必要再花一点时间来驳斥汉奸的谣言！
先简单回顾下淮海战役当时的背景
1948年6-7月，华东野战军外线兵团在中原野战军的配合下，歼灭国军整66师，整75师，区寿年兵团部及黄百韬兵团一部，歼敌9万余，史称“豫东战役”。
豫东战役不光一举完成了“城南庄军令状”，同时打破了中原国共僵局，为即将到来的战略反攻打下坚实基础。
这里有必要顺便反驳下汉奸关于豫东战役的谣言。
某汉奸不遗余力的在网上叫嚣豫东战役是惨败，粟裕部元气大伤，要退回山东靠东兵团来救济；并且贴出国军的回忆录来炫耀战绩，似乎比国军还要来得兴奋。
关于豫东战役的始末军史上有详细记载，豫东战役的历史影响与地位军史界和学术界也早有定论，其重大的历史意义不是几个汉奸的谣言就能改变的！
豫东战役后，华野所有部队在山东会合，准备济南战役，“七月分兵”正式结束。
在济南战役结束的当天，就是1948年9月24日，粟裕向军委首先提出“淮海战役”的设想：第一阶段以苏北兵团（须加强一个纵队）攻占两淮，并乘胜收复宝应、高邮，而以全军主力位于宿迁至运河车站沿线两岸，以歼灭可能来援之敌，如敌不援或被阻，而改经浦口、长江自扬州北援，则我于两淮作战结束前后，即进行战役第二步，以3个纵队攻占海州、连云港，结束淮海战役。
10月11日，对“淮海战役”有了新的战略设想：第一阶段的重心，集中兵力歼灭以新安镇为中心的黄百韬兵团，完成中间突破。以6至7个纵队，分割歼灭敌25师、63师、64师；以5至6个纵队，担任阻援或打援；第二阶段，以大约5个纵队，攻歼海州、新浦、连云港地区之敌，以其余兵力担任钳制邱、李两兵团；第三阶段，可设想在两淮方面作战，亦须准备以5个纵队左右的兵力担任攻击，其余主力打援和钳制。
此时来看，还属于“小淮海”的范畴，汉奸们挖空心思找到了1948年5月23日，谭震林给华东局一封关于“海州，新浦作战建议”的电文，企图来混淆视听。言之凿凿“淮海战役是谭震林提出的”
淮海战役的转折点来自于1948年11月8日著名的“齐辰电”！
军委，陈邓，并报华东局、中原局：
对敌可能采取方针估计与对策
（一）由于近来全国各战场的不断胜利，尤其是东北的伟大胜利与完全解放，促成战局的急剧大变化。在此情况下，蒋介石有采取下述两种方针可能：
第一，以现在江北之部队再加上由葫芦岛撤退之部队，继续在江北与我周旋，以争取时间，加强其沿江及江南及华南防御。
第二，立即放弃徐、蚌、信阳、两淮等地，将江北部队撤守沿江，迅速巩固江防，防我南渡，并争取时间整理其部队，以图与我分江而治，俟机反攻。
（二）蒋介石如采取第一方针，使我在江北仍有大量歼敌的机会。如果能在江北大量歼敌，则造成今后渡江的更有利条件，且在我大军渡江之后，在苏、浙、皖、赣、闽各省不致有大的战斗（如在江北大量歼灭了敌人，则严重的战斗要在华南才有打的），也不致使上述各省受战争之更大破坏，使我军于解放后容易恢复。但如此，对江北及华北各老解放区的负担仍将加重，又为不利。
如果蒋介石即采取第二方针，可以大大减轻我江北及华北各解放区的负担，使这些解放区迅速得到恢复，但我今后渡江要困难一些（困难仍完全可能克服），并于渡江之时在苏、浙、皖、赣各省尚须进行一些严重的战斗和部分的拉锯战，且在江南大量歼敌的条件亦较江北差一些，这又是不利的一面。
（三）我们不知各老解放区对战争尚能支持到如何程度。如果尚可能作较大的支持的话，则以迫使敌人采取第一方针为更有利。如果认为迫使敌人采取第一方针是对的，则我们在此次战役于歼灭黄［百韬］兵团之后，不必以主力向两淮进攻（新海敌主力已西撤），而以主力转向徐（州）固（镇）线进击，抑留敌人于徐州及其周围，尔后分别削弱与逐渐消灭之（或歼孙兵团，或歼黄维兵团），同时以主力一部进入淮南，截断浦蚌铁道，错乱敌人部署与孤立徐、蚌各点敌人。为此，在战役第一阶段之同时，应即以一部破坏徐蚌段铁道，以阻延敌人南撤。管见是否有当，请即电示。
粟裕 张震
齐辰（8日7—9时）
电文中对战局的判断“未来长江以南不致有大的战斗”、“严重战斗要在华南才有的打”等可谓惊人的准确！
我们再来看看1948年11月4日，由粟裕，谭震林，张震，陈士榘签发的“淮海战役攻击命令”
可以清楚的看到，命令中包括所有华野作战部队，同时可以看到“陈邓率中原野战军一，三，四，九等四个纵队……首先求歼孙元良兵团全部及邱兵团一部，并切断徐蚌线……”