鉴宝专家亲手造假古董，骗藏家380万？当事人：另一伙专家嫉妒我

艺术品收藏市场的火爆，近年来是有目共睹的。然而，国内的收藏环境一直处于乌烟瘴气的状态，理由是造假者技术愈发高超，鉴定者却备受质疑，尤其是当代表文物鉴定最高水平的专家群体出现了问题，就会让收藏者们失去了对专家的信任。如果一位高水平的专家亲自造假，又会是什么样的后果？

毛晓沪

事情的起因要追溯到2001年，当时有位藏家带着一件“汝窑碗”前往北京，找毛晓沪帮忙鉴定。汝窑是宋代五大名窑（汝、官、哥、均、定）之首，无比珍贵。彼时毛晓沪还未成为央视《寻宝》和《华豫之门》的专家，但已是业内知名陶瓷专家，他不敢怠慢，从胎、釉、工艺和历史痕迹多方面仔细审核，还邀请故宫古陶瓷专家杨静荣帮忙一起鉴定，最终确认这是一件到代的真品，并为藏家出具了“鉴定报告书”。

汝窑碗

有学者推测，汝窑全世界的存世量只有67件半，当然这种论断不严谨，毕竟埋在地下的也没办法统计，但毋庸置疑一件真品汝窑肯定价值连城。毛晓沪自从碰到真品后一直念念不忘，三年后机会真的来了，当时杨静荣找到毛晓沪说：“咱们之前不是鉴定过一件汝窑吗？现在有人想买，你看看能不能联系上那位藏家，做个中间人也能赚些佣金。”毛晓沪一听是这么个理，便联系上那位汝窑收藏家，然后和一位叫沈琪的女子现场验货交易。

杨静荣

沈琪花了90万元将“汝窑碗”买下，其中80万给了卖家，10万元是毛晓沪他们的佣金。没过多久，沈琪又以380多万元的价格，将“汝窑碗”又转手给了一位叫刘健的男子，这次交易只有杨静荣知道，而毛晓沪却并不知情。然而半年后意外的事情发生了，毛晓沪在外出差之时，突然接到电话让他赶回去，一回到家就见刘健跑过来劈头盖脸的怒骂：“你这个骗子，卖了我假货，骗我380多万。”毛晓沪很是无辜，自己根本没见过刘健，何来骗之说？

毛晓沪鉴宝

但刘健手上却有毛晓沪收到货款的签名收据，毛晓沪当然不会承认，他感觉自己被摆了一道。此后两年的时间里，刘健一直找不到沈琪，便一口咬定是毛晓沪合伙沈琪制作假货，骗他钱财，而杨静荣身为知情人却一直沉默不言，毛晓沪此后与他的关系形同“绝交”。为什么刘健没见过毛晓沪，却非说是他制作的假货呢？原来，刘健在买下“汝窑碗”之后，特地去请教了故宫的专家。

叶佩兰

刘健声称，他带着“汝窑碗”前往故宫请教了叶佩兰和李知宴两位著名的陶瓷专家，结果两位专家仔细鉴定一番，便断定这是件假货，而且非同一般的赝品，它是由毛晓沪亲自造假的产物。之所以这样说，是因为他们知道毛晓沪的过往，原来毛晓沪虽然并不是体制内的专家，但也曾受到故宫博物院冯先铭先生、刘九庵先生等老前辈的教导，并学习过仿制和修复古陶瓷的技术，假“汝窑碗”很可能就是毛晓沪用自己的技术制造的。

毛晓沪解释事件来龙去脉

尽管毛晓沪一直为自己澄清，说没见过刘健，也根本没有制作过假“汝窑碗”，但刘健不信，还把他告上法庭，此事当时在网上也引起轩然大波，挺毛晓沪的贬毛晓沪的，各种声音都有。双方隔空“互撕”了好几年，法庭终于在2011年12月宣判，因证据不足刘健败诉，毛晓沪不承担任何责任。而事后毛晓沪在面对媒体时，更是直指有另一伙专家因为嫉妒他，而故意陷害他！

专家鉴宝

该事件看似是一场不同的鉴定结论之争，其实背后是两个群体之间的一场博弈。毛晓沪代表的是民间“实战派”，他的理论知识可能不如体制内专家那么深厚，但因为深入市场，充分了解市场行情，有丰厚的辨别市场文物真假的经验，所以在面对真正挑战的时候，有信心断定一件文物的生死。而故宫内的一些专家代表的是“学院派”，他们不需要深入市场买卖古董，主要的职责是研究历史文化，他们接触的大多都是出土文物、宫廷文物，眼界广阔，见多识广。

电视鉴宝现场

想成为一名优秀的专家，理论和实战都不可少，本来“实战派”和“学院派”应该互相学习、取长补短才能共赢。但文物鉴定的难点实在太多，专家也是人，难免会犯错，这就造成了专家群体都在争一个“话语权”，谁说话分量高，谁名气更大，就更有“话语权”。毛晓沪表示，因为他实事求是的风格，经常揭到某些“学院派”专家的短处，得罪了他们，才有了这次被诬陷的经过。

老一辈真正受人尊敬的专家

假“汝窑碗”事件就此不了了之，但既然东西是假的，肯定有人制造，是毛晓沪，是沈琪还是刘健撒谎呢？恐怕也是一笔糊涂账。而事件引出的两伙专家“互撕”，对净化收藏环境也没有任何好处，反倒让民间收藏者更加不信任专家群体。老一辈故宫专家为何受人尊敬？因为他们从来不会挂着专家的名头到处走穴赚钱，而是用心研究文化，出版的著作能真正让传统文化得以传承，反观如今的专家，却带头在混乱的收藏圈里添油加醋。