四个表达上的逻辑错误，第三个最隐蔽

主播：Bobo

大家早上好，欢迎打开剽悍晨读，每天进步一点点，坚持带来大改变。今天是2020年1月23日，我们要给大家分享的书是《简单的逻辑学》。

这本书是由美国著名逻辑学家D.Q.麦克伦尼所写。在以往的晨读中，我们曾分享过书中部分内容，这次我们继续解读四个典型的逻辑错误。

①

『否定条件』 

在论证观点时，我们常会给它找一些用于论证的素材。它的形式基本都是：A→B。

比如，如果汤姆在跑步机上跑步，那么他在锻炼。这句话里，锻炼的条件是：在跑步机上跑步。

在一些情况下，会出现这样的逻辑错误，我们会通过否定条件，来否定结论。比如，汤姆没有在跑步机上跑步，所以他没在锻炼。

如果你的思维还停留在前一句时，猛地看到这种推论，好像也有点道理。这里面的套路是：因为A→B，所以非A→非B。

可是，仔细一想，你会发现，这里面的问题是：虽然A可以推导至B，但可以推导至B的，不只有A。结合案例来讲就是，能够说明汤姆在运动的可不只有跑步这一种形式。因此，想通过否定条件，直接否定结论，这种逻辑是站不住脚的。

②

『肯定结论』

和第一个逻辑错误相似的是：肯定结论。

还是那个案例，如果汤姆在跑步机上跑步，那么他在锻炼。

读完这句话后，运用肯定结论方法的人，会说“汤姆在锻炼，所以他在跑步机上。”

你可能会想，没错啊，前面不是说过了吗？

但其实，逻辑是没有这种逆向的传承性的，逻辑只讲事实和依据。证明汤姆锻炼的方式有很多，在跑步机上跑步只是其中一种而已。

从逻辑上看，虽然条件是用于证明结论的，但满足一项结论的条件有很多种。

顺向论证的通路可能只有一种，比如，如果汤姆在跑步机上跑步，那么他在旅行。这样是无法实现论证的。而逆向的通路就有很多种，汤姆在锻炼，他可能在跑步、游泳、举哑铃、骑单车等等。

所以，想通过肯定结论来肯定条件，这样的逻辑错误也是非常明显的。

③

『偷换概念』

偷换概念是最常见的逻辑错误，但也最容易被人忽视。

我们接触的任何一个词，在不同的语境下，都可能有很多意思。多义词带来的潜在问题就是切换频道，偷换概念。

比如下面三句话：

关爱他人是利他主义的标志。

约翰非常博爱。

所以，他是个利他主义者。

我们拆开这三句话，你会发现产生歧义的是一个“爱”字。关“爱”他人的爱，是表示对别人友善的意思，是传统意义上的爱。而在特定语境下的“博爱”，实际上是花花公子的意思。

因此，爱这个词的不同定义，让这样的结论根本就不成立。花花公子和利他之间，根本就没有任何关系。也就是说，一个建立在多义词基础上的前提，结论一定不成立。

在谈判和交涉中，我们一定要注意这种偷换概念的问题，否则你就会被对方带跑偏。

④

『窃取论题』

不管是为了论证还是说服，我们的目的就一个：证明论点。

可是你看下面这组句子：

所有在桌边的人都刮了脸。

吉姆在桌边。

所以，吉姆刮了脸。

这段话中，“所有在桌边的人都刮了脸。”本身就是论点。如果在桌边的吉姆没有刮脸，那么所有人就不成立。换句话说，如果我们不是预先知道吉姆刮了脸，那么我就不能确定所有在桌边的人都刮了脸。它所陈述的只是我们已知的事实。这里并没有形成真正的推论。

用总结论证明局部的小结论，这就是典型的“正确废话”。它们根本就不存在逻辑关系，只是看起来很有逻辑。

类似的情况还有，“凯莉撒谎了，所以，她是个撒谎者。”这就是用不同的话术，重复了结论而已。

总结一下，工作和生活中的无效沟通，大多来自于逻辑错误。有时我们能察觉到，但有时却又懵地被带了节奏。这次分享的四种基本逻辑错误，希望你能牢记在心，好好指导你的生活。