央视热评：剥夺监护权，让“不配为父母”者“不得为父母”

无论如何，对于明显伤害未成年人的行为，有关部门有必要及时介入，及时考虑监护权的转移。特别是当受害者还是年幼的孩子，完全没有保护自己的能力的时候。

热水浇头、钳子拔牙、打火机烧嘴、钢针扎腿……这些骇人听闻的虐待行为，竟然都发生在一个6岁小女孩身上。更令人震惊的是，做出这些恶行的，竟是女孩的亲生母亲及其男友。这是怎样的人间惨剧？到底是什么样的人，才能做出这种泯灭人性的事？

事件曝光后，网上一片义愤填膺。目前，这名受虐女童的监护人已变更为父亲。检察机关已以陈某威（受害女童母亲男友）、刘某彦（受害女童母亲）涉嫌故意伤害罪、虐待罪向法院提起公诉，法院当天予以立案。事发地抚顺市对此回应称，当地法院、检察院将加快案件审理速度，依法从重从快严惩犯罪分子。

这一表态，可以说呼应了大众的一致心声。人们心疼女孩，是出于最基本的同理心；人们痛恨虐童者，是出于最朴素的正义感。这些骇人听闻的行为，超出了基本的人伦情理。普通人对陌生人尚不会如此狠毒，何况是对待自己的孩子？依法从重从快严惩虐童者，符合法律保护未成年人的精神，也是对虐待行为应有的惩罚。但是，此时此刻，无论施暴者受到怎样的惩罚，对于这个6岁女孩来说，伤害都已经造成。身体上的伤口，或许还能慢慢痊愈；心灵上的创伤，却可能一辈子都难以愈合。

据媒体报道，今年3月，接女童回家时，姥姥发现她胳膊上缠着纱布，孩子因此前受到虐待者威胁，回答说是自己摔的，之后发生更严重的后果。能不能在虐待孩子的行为刚刚萌芽时就发现并进行干预？能不能在孩子还没受到严重伤害时，就及时转移监护权，让孩子逃离悲剧？大家或许还记得，今年4月，黑龙江发生过一起4岁女童被虐打进ICU案，亲生父亲纵容女友虐打女儿，同样是孩子被打得生命垂危。这样的父母，有再多的理由也无法为其开脱，可以说活生生地诠释了什么叫“不配为父母”。

在抚顺6岁女童被虐案曝光后，有心理专家分析，其母亲男友可能为反社会人格，这样的人情感极度冷漠，很容易犯罪，而母亲则因为分离焦虑等因素，处处维护男友。到底是不是事实，有待专业人士的诊断。但至少我们可以肯定的一点是，孩子母亲及其男友，已经不适合作为孩子的监护人。他们不但不能正常抚养、教育孩子，还亲手伤害孩子。

对于这种“不合格”父母，怎么办？我国《未成年人保护法》规定：未成年人的父母或者其他监护人不得虐待、遗弃、非法送养未成年人或者对未成年人实施家庭暴力。2014年，最高法等四部门联合下发《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》（以下简称《意见》），明确父母或者其他监护人出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人，有吸毒、赌博、酗酒等恶习，或胁迫、诱骗、利用未成年人乞讨等7种情形，都可被剥夺监护权。

然而在实际执法过程中，真正被剥夺监护权的案例少之又少。这一方面是出于法律的谦抑原则，司法机关倾向于慎重行使撤销监护人资格的权力。另一方面，剥夺当前监护人监护资格之后呢？在抚顺6岁女童案中，尚有爸爸、外婆等亲人在，可以妥善照顾孩子。但在一些案例中，孩子没有合适的近亲属行使监护权，其去向就显得颇为尴尬。

但是，无论如何，对于明显伤害未成年人的行为，有关部门有必要及时介入，及时考虑监护权的转移。特别是当受害者还是年幼的孩子，完全没有保护自己的能力的时候。前述《意见》还明确，4类主体可以申请撤销监护权，包括未成年人的其他监护人，祖父母、外祖父母、兄、姐，关系密切的其他亲属、朋友；未成年人住所地的村（居）民委员会，未成年人父、母所在单位；民政部门及其设立的未成年人救助保护机构；共青团、妇联、关工委、学校等团体和单位。

那么，村（居）民委员会、民政部门等机构有没有及时关注到辖区内未成年人的异常状况？能不能及时站出来干预虐待行为？适时申请撤销有虐待行为的父母的监护权，既是对孩子的人身保护，也是对恶行的警告。在监护权撤销后一年内，原监护人有悔改表现的，可以申请恢复监护权。因此，是时候切实行使剥夺监护权的法律条款了。让“不配为父母”者“不得为父母”，才能及时阻止下一个虐童惨剧，给孩子一个安全的家！（文丨土土绒）