成绩中上游的高中生，新高考赋分模式下，选地理好还是生物好？

在实施新高考的地区中，生物和地理算是学生们“最愿意选的学科”，文理科中这两个都是相对简单点，而且这两个骨子里就是文理并举“中性”的那种，扩大志愿报考范围，所以如果在这两科中只能选一科，对于中上游的同学那个更划算。

当前情况下，新高考有两种模式：“3+3”，三主科+史地政物化生六选三；“3+1+2”，三主科+历史物理二选一+政地化生四选二。当然这两种都可以组合出“XX地理生物”这种“易易模式”，但如果非要让你在地理和生物中选择一科，应该选哪个？

学霸青睐生物

中国的学霸大多数还是理科生，所以总理而言学霸选择生物更多，从山东新高考就可以看出，680分以上的，好事选择了物化生这最传统的理综组合。

这是因为在学霸看来，生物还真的挺简单的，再加上志愿报考的因素，大家还是更倾向于“老理综”组合，这个组合基本上可以报考所有理科专业和综合专业。

当然这不绝对，在山东省排名前56名的学生中，有4个没选生物，但大家都选择物理和化学。从目前来看，那4位同学应该是选择了地理，山东省的状元就是“物理+化学+地理”的组合，也许是因为选择生物的人太多，另辟蹊径选了地理，结果成就一省状元。（学长我瞎猜的）

下游生会被迫选地理

对于成绩不好的学生而言，其实无论选哪个都差不多，但总体而言是“老文综”的天下。毕竟相对于物理、化学这种思维逻辑很强的科目来讲，历史和政治还是很容易接受。就算生物是理科中最简单，大概率对于他们来讲也远没有地理学习来轻松。

不过无论怎样组合排列，生物和地理都是大家最先下手的科目。山东省52万多考生中，选择地理的最多，有34万多，其次是选择生物的学生，有31万多。

成绩中上游的学生，在赋分模式下，选择地理和生物，哪个更好？

• 这里得科普一下赋分模式。

1、等级赋分制不是按照考生的卷面分数来计算成绩。遵循“原始分数——百分比例——等级——转化分数”的等级赋分路径。

2、等级赋分由相关主管部门自动完成，大家在查询到自己的高考成绩时，看到的已经是赋分后的分数，不需要大家自行换算。

需要赋分的各个科目考生的卷面分从高到低划分为A（前15%）、B（中上35%）、C（中35%）、D（中下13%）、E（下2%），各等级的学生成绩分别投射转换到100-86、85-71、70-56、55-41、40-30等5个分数区间。我们先来看转换公式：

不容易理解没关系，举个例子哈。

假如小明生物考了88分，他能进全省市所有参考生物学生中的前15%内，而处于前15%范围内的学生分数在83—96分之间，那么通过公式可以计算出：

那么他的最终赋分得分就是91分。

假如这位同学88分的生物成绩，只能进选生物考生中的35%的中间位次，那么通过公式计算他的最终赋分得分为84分。

但在极端情况下，哪怕他考零分，在E档上，赋分后他也能得到30分的成绩。

这种赋分情况下，对于成绩中上游的学生而言，选择对手就十分重要。其实对于他们来讲生物和地理学习来都可以，原始分都很不错，这时候要比拼的就是赋分后的情况。一般情况下因为选择生物的学霸更多，中上游同学在生物这块根本竞争不过学霸，如果题目出简单了导致学霸拥堵，赋分也很可能比原始分更低；而选择地理的学霸相对生物要少，中下游的学生更多，他们的优势更容易体现，所以赋分可能比选生物更高。

当然，这个也要参考自己志愿进行综合考虑，如果单纯从赋分角度看，选择地理更有优势一些。