希特勒铤而走险，罗斯福想和稀泥，张伯伦做错了吗？

没有经历过战争的人，才叫嚣战争。

战争就是老年人动动笔标子，年轻人却要去送命。

两句话，都有道理，却未必完全正确。

比如，希特勒经历过战争，还中过毒气受过伤，却在叫嚣战争。

还是他，威胁如果捷克斯洛伐克不割让苏台德地区，就诉诸武力时，也不会49岁，算不得老年人。

（慕尼黑1938）

但，年轻人要去送命，是真的。

所以，如果谁家有十几二十岁的孩子，是不会希望有战争的。

当年的英国首相张伯伦，也不希望有战争。法国总理也不希望有战争，美国总统罗斯福，也不希望有战争——他们都经历过一战的惨烈，不再希望自己国家的年轻人，被送进绞肉机。

据纽约时报1938年9月26日——也就是希特勒要求英国首相转交最终备忘录的当天——罗斯福总统向希特勒总理和贝奈斯总统发出个人呼吁，建议通过谈判解决德国和捷克之间的争端。为此，他提到了两国根据《非战条约》应承担的义务。

不过，9月27日，纽约时报评论道：

在伦敦，几乎无人相信阿道夫·希特勒总理会对这位民主党总统的呼吁有多在意。此前，罗斯福总统经常谴责希特勒不择手段，但在现在这样的紧急时刻，却寄望于希特勒的理性。

他们还把罗斯福的呼吁，类比对侵略者和受害者不作区分毫无逻辑的《中立法》。

说白了，就是认为美国在和稀泥。以为不付出任何代价，只要说一说战争的可怕，就能阻止战争，就能阻止又一代欧洲年轻人命丧疆场。

现在有人认为，如果当时英国和法国强硬一点，希特勒就不敢铤而走险。

这种想法，一是苛责古人，对当时那种战争边缘的气氛，无法做到感同身受；

二是对希特勒存在浪漫希望，觉得英法强硬他就软——如果，他不呢？大战不就在英国和法国未能做好准备的情况下，提前爆发了吗？

因此，如果我们看清这些点，就知道，张伯伦和达拉第为何愿意牺牲捷克斯洛伐克了。

值得一说的是，很多人可能以为，苏台德地区，是块方方正正的区域，就像我们平常理解的那样。

（苏台德区）

实际上，捷克斯洛伐克与德国拼搏的地区，像个柠檬一样。三面都与德国挨着。

苏台德地区，就是一个月牙形状。

这些地方的人，多操德语，跟德国更亲近。有强烈的分离倾向。

将不稳定因素割让给德国，既能使捷克更加安定，又使和平能够来临，何乐不为？

捷克虽然少了国土，且一切财产，包括农民的鸡鸭牛羊都不许带走，但总比将年轻人送上战场好吧？

说白了，当时的情形是——

保护捷克的领土完整，导致大战提前爆发；

还是牺牲捷克一些利益，保证所有国家的年轻人，不会送命？

只要稍微理性一点，就不难选择。

（慕尼黑1938）

这也是为何作为最大受害者的捷克，也接受了这个结果——

按着血气澎湃的搞法，他们不该甩开英法，自己跟德国开战吗？

英国和法国，都希望《四国协定》能带来长久和平，但，也就是希望而已。

9月30日，纽约时报写道：

一度一触即发的欧洲战争得以避免，张伯伦首相追求和平的努力最终获得了成功，他也得到了慕尼黑百姓最响亮的喝彩……在伦敦，尽管紧张气氛得到了缓解，但预防措施仍在实施。