被低估的好电影, 古装片《王的盛宴》风格独特, 导演野心很大

历史题材的古装片《王的盛宴》，是一部被低估的好电影，风格独特，对历史进行了独到的分析，很用心，在当时却被黑惨了。导演野心很大，属于意识流的文艺片，可惜观赏性太差了，也许是陆川高估了观众，观众高估了陆川。

原创声明：本文由得心电影编辑得心原创，感谢分享，文章未经允许严禁转载抄袭，发现必究！

在合适的时间，看一部合适的电影，你会收获很多；人生太短，等不及茶凉，若是常驻，得心愿奉上一篇最真实精彩的影评陪你走完这一场！

论画面，论剪辑，论质感，该片完全是华语片中一流水准；导演敢于质疑历史，敢于独立思考，故事也讲得极有深度，演员外形，表演均无可挑剔，就连配乐都做得相当丰满，完全的用心作品！追忆和倒叙的方式对不熟悉这段历史的人来说看着确实吃力，对于喜欢楚汉的人来说，又有许多颠覆的地方，加上大量蒙太奇的运用，难免被广大老百姓差评了。

陆川太有野心了，开场第一个镜头，第一句对白“噩梦！噩梦”就让人想起了黑泽明，而刘烨的很多表现都感觉像极了仲代达矢和三船敏郎！整部片子就是影武者+蜘蛛巢城！陆川用王的盛宴做了一次极其冒险的行为艺术,他根本不屑于鸿门宴，故事的浓墨洒在建立汉朝后如何篡改历史，诛杀忠臣。

这部影片作者意味太浓，音乐美术方面非常细致，项庄舞剑一场比较精彩，可惜故事冗长平淡，结果就像是一部精雕细刻的空盒子。剧本野心很大。历史题材本身就很难拍好，电影还抛出来一套自己的猜想。就像台词说的，刘邦看到了自己的欲望，可能陆川没有吧。

多年后我又看了这部影片，不难看出导演的良苦用心。导演的某些意图也暴露的很彻底，什么天下是天下人的天下，这种话怎么可能在那种时候说出来。美术很屌，道具很棒，造型也还行。但还是感觉内容很空。欲望怎么了？人没有了欲望那还是人吗？问题是要说明白。

这部电影，有些人只看到了一点。项羽和刘邦的斗争，封建分封和威权专制的斗争，无论谁胜谁负，都将改写两千的中国历史。如果站在那个历史点，他们还是希望刘邦胜了，结束封建分封，继承威权专制。这电影显然是陆川精英意识的自我投射。这样的电影，如果是外国人他们的历史，可能会得到中国好评，可惜中国拍，因为大家对历史都了解，无法容忍这样的拍摄，无语的场面是秦二世竟然对着刘邦说理想，有点滑稽了，纯粹以现代人自己视角任意解读了。

这种电影，如果给国外人看，也许就像我们看七宗罪、沉默的羔羊那种乱七八糟的电影一样高深。就国内人欣赏来说，我觉得整片流畅，个性分明，有论点有观点，唯一的缺陷是差了些恢弘的战争镜头，成为了一部纯粹的历史剧，毕竟大家都喜欢看热血很燃的镜头。

陆川是个很有才华和想法的导演，硬整出了一部古装迷离恐怖片，陆川用新生代的语言为我们讲述了曾经的故事，影片氛围相当的黑暗阴郁，给人一种绝望的窒息感，如果对秦末汉初的历史略有了解，会赞叹陆川从浩如烟海的历史中抽出的那一丝，剥开的那一茧，如此令人痴迷。

陆川说这是青春期的结篇，没错，他越来越成熟和霸气了。陆川的电影一直都揣着极大的野心，这部也不例外。因为野心大，必然会受争议，就像王家卫的片有人爱死也有人恨死。个人还喜欢，鸿门宴其实只是个外衣，内里是讲人，讲对历史的思考。有一种莎士比亚悲剧的气质。而场景真美，每个细节都很考究。

我之前称这部电影叫王的剩饭，但多年后再看，发现冤枉陆川了。这不是一部能够在市场上被广泛接受的电影，这是文艺片，有强烈的舞台剧风格，叙事手法也是闪回式，有很强的黑泽明电影烙印，上映后一定会被评价为“看不懂”、“雷”等。但这不影响我对陆川的肯定，中国的电影需要这种新鲜的尝试，它非常有味道。