壮胆吆喝艺术简说——笑谈甘炳成的声明（下）

甘炳成估计官样文章做多了，口气很官方：“法治社会，应当依法办事，举报也应当讲究事实讲究证据。借举报之名发表“剽窃”等不实言论，虚构事实、妄加推论并由此污蔑、诋毁他人名誉，是侵权行为也是违法行为，依法应当承担法律责任。不实言论的发布者、传播者必须立即停止发布及传播行为。我单位保留追究相关人员法律责任的权利。”

他以为这是主席台，说啥都没人反驳，并且他自己对我指出的“剽窃”内容也没有任何反驳，那么甘炳成又凭什么来证明我写的是“不实网文”，那岂不是同样“借回应之名发表'侵权’等不实言论”。真的滑天下之大稽啊，你给人扣帽子不必要预定双份，然后把另一顶直接扣在自己头上哦。你们借田鸡之口说我没有证据，请问你们的证据何在？

甘炳成等人实在是火烧眉毛，所以他们在我的所有举报材料没发完就急急忙忙回应，当然更可能的原因是因为他们通过“有权机关”早就阅读过举报材料原文。

甘炳成也不认真研究一下我的举报材料到底有多少“不实之处”，就敢定义我是侵权，这到底是谁“妄加推论”，似乎甘炳成等根本没有拿出事实或者数据来证明我的“妄加推论”，却真真实实的坐实了他们的帽子扣起来很“妄加推论”。所以我认为甘炳成根本不是一个合格的研究者，就一篇文章的回应居然完全无视核心内容，这水平也是醉了，无怪乎只能干些剽窃档次的活计。我为了举报他们，可是非常仔细的研究了他们的申报材料的，并且，举报材料还经过了好几位权威技术人士和法律人士的圈阅，这应该是一个从事科学研究者的基本素养吧？可惜，他们可能真的没有。

我在此再次指出甘炳成等剽窃，欢迎甘炳成再次回应，看看你们有多少脓水可以流出来现世。

此外，我的一切行为都是个人的，无关单位任何事情，你甘炳成等人剽窃他人成果，莫非也是“职务行为”，要单位来承担么？本来，你应该是签上大名表示带把儿的勇气，怎么如此猥琐要盖公章狐假虎威呢？太low了，这个意思你一定懂，外语我不如你，只好用个把单词。

同时我提醒甘炳成，你的某些手下，有没有在剽窃他人问题上留下把柄被我搜集到，如果有，你该怎样应对？

当然，这事儿根本无法应对，除非老老实实承认。

后面的话不知道是从什么电视剧里抄的，语气很狂、很牛，但怎么看都觉得这话除非是法院判决，否则当事人一方充其量只能在起诉书里面提到相关要求。

最莫名其妙的是，甘炳成没有一丝一毫指出我举报理由的具体错误，却直接使用了“虚构事实”这样的表述。难道我文章里指出的那些数据不存在？那可是你自己写在申报材料里的东西，我可是有打印下你们材料的哦，不要以为网络上已经打不开链接我就没有凭据了。而且搞笑的很，你自己的其他材料又有矛盾数据哦，这个我可是积累了一堆呢，你自己打自己也是我们的证据呢。

还好啦，甘炳成最后勉强弄清楚了该给我的罪名是什么，为什么说勉强，是因为他没有具体写出来，而核心的意思还是有所表达，那就是“污蔑、诋毁他人名誉”。不过狗尾续貂画蛇添足的是“是侵权行为也是违法行为”这样的说法，侵权行为必然违法，违法行为未必侵权，这个逻辑就是，你说我侵犯你名誉权就够了，余下的凑字数吗，小学生才这样干的。是不是污蔑，你也得先解释你的那些问题，然后才能说我是不是诋毁。而且，你有名誉吗？全行业有几个人认识你？拍了一辈子马屁溜了半辈子须，才混成个中层就傲的一b，我一介布衣也比你知名度认可度高得多，别说名誉了，跟我比你得哭。

不过甘炳成你这些屁话只有法院判决说出来才有效，这样瞎bb的回应，苍白无力，本来要吆喝几声走夜路，反倒吓坏了自家人。

不要说“保留追究相关人员法律责任的权利”，我还怕你不这么干，不要以为我不会讲粗话，是粗话不足以形容你们的丑陋（这句话有点模仿网球运动员李娜，咱就不能昧了别人的创造），如果你甘炳成不采取合理处置，只怕我也要“保留追究相关人员法律责任的权利”的了。

建议甘炳成辞职，这是保持你个人尊严的最后一招，错了不可怕，是爷们就该因错担责，你敢吗？你只会使用田鸡这样的肮脏货来搅乱视听的话，怕是会死的更难看。而你的回应，恰恰是我举报属实的最好注脚和证据，谢谢你们在关键时刻的有力支持。

不会说这个回应是赵安全赵先生撰写的吧？那萝卜章可是你甘炳成掌握的，至少也是你同意盖章发表的吧？文责自负，赵安全很安全，唯一不安的是明年能不能还做成生意，卖那么多菌种，要不要考虑改换门庭替谭方河代工菌种制作？这个我可以替赵先生去说说。

以上笑谈，也是我对甘炳成回应的回应。

盼望你百忙之中对回应的回应再做一个回应，给我一点点素材好写东西。

（全文完）