每天学点心理学之582：捡拾物品被省高院判赔32万，究竟冤枉不冤枉。/催眠治疗

                     治疗目标

促进和激发寻找过程：创造性思维能让人突破习惯性的感觉、情感和思维的框架，找到解决问题的方法。恍惚状态会使创造性思维的出现变得容易。

打破习惯性的模式：思维、感觉和行为的习惯，应该在关键的地方被打破。如遇到烦心事就习惯性的饮酒拿烟等。

分离和联想：一些有害的经验细节可以被削弱，一些缺乏的经验可以通过联想被补充。

重新评价：人对经验的主观释义，可以被赋予新的功能，使它对病人变得有意义。如贬低可以解释为关注，失败是确立新方向的标志，身体的症状是信号。病人的障碍就会被赋予新的含义，并且以新的方式加工。

                 今日精选案例分析

今日全球确诊病例累计20769233例，死亡749937例。境外输入2227例。

2017年9月，江苏宜兴的史大妈，在马路上捡了一个装有物品的纸箱。

史大妈称，捡回纸箱后，发现是几包杀虫剂，次日报警，警方称其涉嫌偷窃。

事主女儿称，父亲马先生在追回纸箱过程中，不幸遭遇车祸身亡。由于马大爷是在追赶史大妈的途中死亡，故将史大妈告上法庭。

一审判决史大妈无需承担赔偿责任。二审改判需赔偿32万元，省高院维持二审判决结果，史大妈不服判决。

马大爷丢失纸箱，在追寻过程中，没有带头盔，没有注意行车安全，是造成车祸身亡的主要原因。

马大爷的死亡属于交通事故，理应由故双方根据责任大小划分，承担相应的赔偿责任。

史大妈在交通事故中没有任何责任，应该不需要承担赔偿责任。

史大妈的行为属于不当得利，在对方索要时，应当予以返，同时可以依法要求支付一定的保管费用。

史大妈的不当得利行为，与交通事故导致马大爷死亡之间，没有因果关系。

马大爷将纸箱遗失在马路上，史大妈不捡，也会有其他人捡拾，也可能由交警代为保管。难道要由其他人或交警承担赔偿责任。

当然，有一种情况史大妈是需要承担一定责任的。如果史大妈捡拾纸箱的时候，已经被马大爷发现，并当面要求返还。

史大妈仍然拿起纸箱逃离，马大爷在追讨过程中发生车祸身亡，则两者之间有一定因果关系。

这时，史大妈就需要承担一定责任，法院的判决，可能就是基于该事实做出判决的。但这需要有证据加以证明。

即便如此，也首先要看马大爷在追讨过程中，有无交通违法行为，肇事双方需要承担责任的大小。

史大妈仅需要承担肇事方赔偿后，史大爷需要承担部分的一定比例。因为马大爷要为自己在车祸中的行为，承担主要责任。

如果马大爷没有责任，得到了交通事故的全部赔偿，则史大妈就不需再承担相应的赔偿责任。

史大妈的不当得利行为和交通事故，属于两个不同的法律关系。即便马大爷当时发现史大妈捡拾纸箱，但其讨要行为并不为史大妈所知晓，则史大妈应该也不需要承担赔偿责任。

对于该案具体情况没有更为详细的信息。二审和再审判决结果，肯定有其合理之处。

如果史大妈不服判决结果，可以依法向检察院申请抗诉，也可以向最高人民法院申请再审。

目前判决已经生效，即便抗诉或申请再审，并不影响判决的执行。史大妈应认识到自己行为的错误，及时向马大爷一家道歉并取得理解，以免在执行时陷于被动。

希望双方能够在法院的调解下，达成执行和解协议，不致对双方的生活和身心造成伤害，以免造成不良后果。

寻求法律的公平性，是双方当事人的权利，相信法律最后会给出公正的判决。