讽刺却现实：“人家努力了三代人，你十年寒窗就想赢？”

每天耕耘最有趣、最实用的心理学
“人家努力三代人，你十年寒窗就赢了？”说这句话是强盗逻辑，没意见吧？
这句话用在什么地方，每个人都很清楚。
比如，平凡家庭出身的孩子在高考中明明考出了好成绩，却只等来落榜通知。因为自己的成绩，包括自己的姓名，被有门路的同学拿去用了，人家高高兴兴用盗用的名字和成绩去上了大学，真正考上的人却不得不复读，或辍学打工，从此改命。
而就算如此不平等不公正，落得如此下场，还得从心理上精神意识上彻底气。
否则会有人跳出来振振有辞地对你嚷嚷：咋地，人家孩子家是三代人努力积累出的社会能量，才让他/她有这个机会赢你；而你不过才苦读十年书，难道不应该输得服服帖帖？
力量对比如此悬殊，你的胜利还不是被人家轻易夺走了，连保有自己胜利果实的能力都没有，还争个啥？
再比如公务员考试，都知道成绩不是唯一的决定因素，能不能进取决于面试。因为面试是一个人为关卡，面试官通过与你的面谈和问你几个问题，然后才能做出决断。
也就是我们常见的：说你行你就行，说你不行你就不行。成绩好又怎样，抵不住你这个人情商低反应不敏捷呀！
所以还是另外一个孩子最合适，成绩差不多（其实差好多），但是人家孩子更机灵，更懂体制内话语内涵。
所以，明面儿上，你是输给了自己的情商和不会来事儿；实际上，赢了你的人，背后有一大堆社会关系和人脉在为他/她铺路。
因此，失败者其实输得特别壮烈，因为他/她不是输给了竞争对手一个人，而是输给了竞争对手三代人延续积累出的社会关系和资源。
然而，虽然现实如此，但客观冷静地说，这种强盗逻辑完全站不住脚。
让我们换个角度回怼一下强盗逻辑：三代人社会资源和财富积累，才不过出了这么个东西——考试不如我，技能不如我，干事能力上不如我。
看起来像是智力下行和某种退化，一个只能在父辈的荫蔽之下占据位，享受人生的废物。
那么这种“废物”，又有什么可怕的呢？
所以根本无需纠结，持续努力改善境遇才是真正的头脑清醒。
毕竟，那“废物”的父辈，当年也许跟现在的失败者一样一贫如洗，只有改变命运的野心与奋斗罢了。如果他们能行，那么现在的失败者为什么不行？
三十年河东三十年河西，风水轮流转，吃了这么大的亏，也算是懂了这个社会的运转潜规则，那么今后，就应该在此基础上，避开巨坑，并在自身所擅长的方向上持续努力。
因为既然自己是变量，那么在并不知道初始条件的基础上，只要持续去挖掘和努力去做，临界点就会出现，相应的结果也会呈现出来。而无论这个结果自己是否满意，都是一个人所能引发的最大变化值。
客观来说，在人生发展曲线和趋势上，抵达最大变化值后，人生的结果将不再唯一。
所以，被社会人脉和资源打压后失去机会的人，在抵达人生最大变化值之前，在自我感到有所收获之前唯一不能停止的，就是奋斗与突围。
假设，社会中的失意者能做如此想，那么，人们自然会有计划有目地规划自己的生活与工作，并将每分每秒用在改善自己处境和人生命运的事情上，而非一味沉溺于被顶层资源和人脉干掉、或被压制的负面环境和认知里。
因为显然，当人们得知对手比自己强大时，作为一个“蛋”，就不应该去碰石头。
人们能做的，就是尽量在诸如老母鸡的庇护下，安心进行自我孵化，争取从一只一碰即碎的蛋，变成一种有生存资本和力量的，成熟的动物。
毕竟，谁知道自我孵化之后，自己是不是一只天鹅或老鹰呢？
所以，还是哲学家、思想家罗曼·罗兰说得透彻，也最能给人以希望和期冀：“真正的英雄，是那些认清了现实之后，依然热爱它的人。”
千万别把以上内容，当成心灵鸡汤，它们是切实可行的行动纲领和方向。
因为若不做如此想和打算，就是真正被他人的强盗逻辑打败了，精神上自怨自艾，行动上自甘被驱逐，意识上承认这世界原本就不公平，或者直接将自己变成被阶层豢养的鸡鸭鹅犬。
无论做如何选择，至少我们应该知道，客观上，强盗逻辑绝无可能替代正常的社会运转；个人发展与社会历史发展的相同之处就在于：新生力量会带来真正的社会价值，也正是这种真正的社会活力，逐渐将毫无创造力的腐朽生命扫进历史的垃圾堆。
从更为宽广的哲学意义上来看个体生命的得与失，我们会变得更恢宏大度，不会局限于眼前成败，而学会从失败中总结经验教训，并真正走上属于自己的那一条路。
前提是，一要有必胜的勇气，二要有必赢的觉醒，三要持之以恒。而在此之前，一定要先从他人的强盗逻辑中跳出来，并指出对方思维的漏洞。当我们能够条分缕析地看待问题时，才有了向正确方向迈进和靠近的机会。
【强盗逻辑】
是指以唯我独尊的思维方式为前提而作出的，极度不平等、强词夺理、蛮不讲理的逻辑推断。大部分强盗逻辑都是非形式逻辑谬误。
即强盗在实施犯罪或破坏社会公平的过程中，被他人阻止或阻挠时，强盗认为阻止他的人，侵犯了他的权利，是别人谋害他；而事实上，他自己是在实施犯罪。
也就是说，在强盗逻辑里，正义不是大众所有，而只是强者的利益。即弱肉强食，强者为尊。其特征是：认为强者凭借其强权支配弱者是智慧而且合理。
自然，如果你是资源持有者，肯定与上述想法和理解不一样。
用优势资源将毫无帮衬而只有天资的普通人碾压致死，或让他们成为自己的门下走狗，以保证自己的统领地位和绝对社会优势，自然是我们最应该去做的。
而任何保护自己的领地不受社会其他人进攻与占领，采用任何方式方法都是理所当然的，此事无关正义公平，只关乎利益取舍。
毕竟，谁有权势谁就是公平正义，这才是物竞天择的自然法则。
- The End -
作者 | 神奇小小
编辑 | 一粒米
第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人
参考资料：Rotenberg, K. J. (1995). The Socialisation of Trust: Parents’ and Children’s Interpersonal Trust. International Journal of Behavioral Development, 18(4), 713–726.
赞 (0)

相关推荐