可能性推理之力度比较

可能性推理的题目往往令考生们比较头痛，因为这种题型并没有像必然性推理有公式技巧可言，正确率很难保证。尤其是当选项出现多个可以起到加强或者削弱作用时，更是不知如何是好。那接下来就跟大家分享一下可能性推理如何进行力度比较，选出答案。

一、适用环境

当我们做题的过程中能识别削弱的选项，但是我们会发现有些题目不止一个选项可以削弱，但题干要求我们选一个最能削弱的也就是削弱力度最强的，这时候就涉及到对选项进行力度比较。

二、方法介绍

今天给大家分享的力度比较方法是：量大大于量小。如果两个选项，一个选项它所包含的数量范围很大，另外一个选项，它所包含的范围很小，这个时候要进行力度比较一般是那个包含数量范围更大一些的选项力度更强。

例：在温室气体的作用下，全球平均温度越来越高，并伴随有绝对湿度的全球性增加。大部分热带和中纬度地区可能经历极热天气和极高湿度，在过去 50 年内，人的劳动量下降到 90%，且成连续下降的趋势。因此得出结论，人类的劳动量将在未来的湿热环境中下降。

以下哪项为真，最能质疑上述结论?

A.有些室内人员受湿热天气影响较小。

B.随着劳动保护和机械能力的提升，环境对人的影响越来越小。

C.气候湿度增高比温度升高更能对人类劳动能力产生负面影响。

D.气候问题主要限制了热带和中纬度地区的人类活动。

【答案】B。解析：我们来梳理一下题干的论证主线就是在温室气体的作用之下，全球温度增加了，湿度也增加了，并且在过去的50年之内，人类的劳动量也大幅度下降了。那因此就得了一个结论在未来的湿热环境中，人类劳动量也将会下降。那接下来咱们看一下选项，看哪一个最能削弱这个结论。

A说有些人受天气的影响很小，也就说明有些人在未来的湿热环境中，他的劳动量是不会下降的，A确实是可以对结论起到一定的质疑作用，先保留。B说的是随着我们的技术水平的提高那环境对人的影响小了，那我们的劳动量也就不会下降了，B是可以对结论起到削弱的作用，保留。对比A项和B项，那A这里面说的有些，即部分人受到这个环境的影响，但是B项说环境对人的影响越来越小。并未限定范围的大小，那我们这里要给大家提个醒，如果选项未限定范围的话，在可能性推理里面，一般默认的是所有人。那同学们哪个选项包含人的范围更大，其削弱力度更强，在本题中就是B削弱力度更强一些。C项湿度增高比温度升高更能对人类劳动能力产生负面影响，还是在说明湿热环境对人类的劳动量产生影响，具有加强作用可以排除。D限制了部分地区的人类活动，从而影响人类的劳动量具有加强作用可以排除。故该题答案为B项。

通过这道题中公教育给大家总结一下，当看到选项中出现有些以及部分这些量词的时候，要有敏感意识，可能该选项力度偏弱，当看到这些词的时候各位考生要谨慎。这是今天给大家分享的力度比较方法：量大大于量小。力度比较当然不止这一个角度，今后还会给大家分享其他的角度哦。