文体特征相反 内容相互补充 ——现代文阅读之实用类文本阅读
本文作者：袁其顺
独家授权语文月刊发布
新高考卷试题研究之一：
文体特征相反 内容相互补充
——现代文阅读之实用类文本阅读
开平市第一中学 袁其顺
一、【原题】适应性试卷
（一）阅读材料的内容特点
阅读下面的文字，完成1～5题。
材料一：
近年来，“人机大战”引起世人关注，人工智能发展引发的忧虑和争论开始从学术圈进入公众视野。要将这些思考引向深入，就需拓宽视域，厘清思路，特别要善用底线思维来把握问题。对无限制发展人工智能可能带来的后果，可从近期、远期和终极威胁三个层面来分析。
近期威胁的一个表现是人工智能开始大批量取代蓝领工人和下层白领。这在发达国家的制造业中表现较明显，我国一些工厂也开始这么做。从经济效益看，工业人工智能成本的下降使“取代”变得有利可图。“汽车的出现没有让马车夫找不到新工作”只是以往的经验，这次并非如此：大批工人陆续失业，只要达到某个临界点，社会就有可能发生动荡。
近期威胁的另一表现是军用人工智能的研发。史蒂芬·霍金、比尔·盖茨等人曾呼吁世人警惕人工智能的盲目研发，特别是军事用途的研发，认为这有可能导致比原子弹更可怕的武器出现。因为军用人工智能有可能直接操控武器，一旦失控，后果难以设想；即使没有失控，研发出这类更冷酷、更高效的杀人武器，亦非人类之福。
人工智能的远期威胁中，最容易想到的就是它们可能的反叛。这点很容易理解，《黑客帝国》《未来战士》等科幻影片对此已做过大量设想。人工智能业界和一些盲目乐观人士常用“人工智能还很初级”之类的说法宽慰公众，但这种理由是站不住脚的，“老虎还小”不能成为养虎的理由。因此，我们对这一威胁必须保持足够的警惕。
人工智能的终极威胁更加发人深省。这种威胁并非建立在人工智能反叛的假定之上，而是恰恰相反。阿西莫夫提出的一个很少有人注意的重要观点是，所有依赖人工智能的文明都终将灭亡。他给出的理由之一：“一个完全依赖机器人的社会，因极度单调无趣，终究会变得孱弱、衰颓、没落而奄奄一息。”这个看法很有见地。
这里排除人工智能反叛人类的可能，假定未来人工智能可承担人们所希望的“任何工作”，人类就会变成整天混吃等死的寄生虫了。如果真是这样，用不了多久，人类的机能和智力都将迅速退化，我们的人生就变得毫无意义。这是更可怕的威胁。
（摘编自江晓原《科技创新应树立底线思维——以人工智能发展为例》）
材料二：
人类智能不过是文明的成果，源于社会与历史的心智积淀，而文学正是这种智能优势所在的一部分。文学之所以区别于一般娱乐（比如下棋和转魔方），就在于文学长于传导价值观。好作家之所以区别于一般“文匠”，就在于前者总能突破常规俗见，创造性地发现真善美，守护人间的情与义。而技术主义者恰恰在这里严重缺弦。他们一直梦想着要把感情、性格、伦理、文化以及其他人类表现都数据化，收编为形式逻辑，从而让机器的生物性与人格性更强，使其创造力大增，最终全面超越人类。但他们忘了，人类智能千万年来早已演变得非同寻常——其中一部分颇有几分古怪，倒像是“缺点”。比如，人必有健忘，但电脑没法健忘；人经常糊涂，但电脑没法糊涂；人可以不讲理，但电脑没法不讲理，即不能非逻辑、非程式、非确定性地工作。这样一来，即便机器人有了遗传算法（GA）、人工神经网络（ANN）等仿生大招，即便进一步的仿生探索不会一无所获，然而，人的契悟、直觉、意会、灵感、下意识、跳跃性思维，同步利用“错误”和兼容“悖谬”的能力，把各种矛盾信息不由分说一锅煮的能力，有时候竟让2＋2＝8或者2＋2＝0甚至重量＋温度＝色彩的特殊能力（几乎接近无厘头），如此等等，都有“大智若愚”之效，只能让机器人迷糊。
在生活中，一段话到底是不是“高级黑”；一番慷慨到底是不是“装圣母”；一种高声大气是否透出了怯弱；一种节衣缩食是否透出了高贵；同是一种忍让自宽，到底是阿Q的“精神胜利”，还是庄子的等物齐观；同是一种笔下的胡乱涂抹，到底是艺术先锋的创造，还是画鬼容易画人难的胡来……这些问题也许连某个少年都难不住，明眼人更是一望便知。这一类人类常有的心领神会，显示出人类具有超强的处理价值观的能力，其实不过是依托全身心互联与同步的神经响应，依托人类经验的隐秘蕴积，选择了一个几无来由和依据的正确，有时甚至是看似并不靠谱的正确——这样做很平常，就像对付一个趔趄或一个喷嚏那样自然，属于瞬间事件。但机器人呢，光是辨识一个“高级黑”的正话反听，可能就会导致全部数据库瘫痪。
（摘编自韩少功《当机器人成立作家协会》）
1、文章选材方面：科技是一把双刃剑——材料一是科技说明文，主要介绍人工智能发展引发的忧虑和争论开始从学术圈进入公众视野。材料二是议论性散文，主要议论人工智能的科技性与文学性，这一点，与之前的论述类文本阅读有了显著的区别，更是之前有论述类文本阅读，后有实用类文本阅读单独命题有明显的减缩。这也是体现了现代科技是一把双刃剑的特点。因之，在二轮和三轮的复习中，要特别注意文体选材类的练习训练。
2、内容阅读方面：材料内涵形成对比——材料一以因为人工智能的发展在近期、怨气和终期三个阶段对无限制发展人工智能可能带来的后果进行研究，这是从科技的反面来进行说明的；材料二缺从文学的角度对人工智能进行议论，给人类的智慧以极大的褒扬，认为好作家之所以区别于一般“文匠”，就在于前者总能突破常规俗见，创造性地发现真善美，守护人间的情与义。这是人工智能绝不容易做到的。强调的是人们对人工智能的忧虑大可不必担心，人类的智慧和情感是冷冰冰的人工智能所无法比拟的。
3、文体取材方面：实用类与论述类文体合二为一——在此之前，广东省主要是自主命题与后来的参加全国一卷的考试，两种考试试卷的现代文阅读都有论述类文本阅读与实用类文本阅读，但是二者在新课标现代文阅读中合二为一，这就给命题的选材带来巨大挑战，二者内容相互关联。
4、字数方面：考生阅读量减少——两篇文章分别是818字和836字，共1650字左右，阅读量稍有减少。
（二）阅读题的命题特色
1.下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是（3分）
A.对“人机大战”这样的事件所引发的关于人工智能的争论，必须拓宽视域，厘清思路，善用底线思维，才能真正抓住问题的要害。
B.如果盲目研发军用人工智能，比原子弹更可怕的武器有可能在不远的将来出现，即使处于人类控制之中，对人类也是一种威胁。
C.阿西莫夫等人所谓人工智能的终极威胁，不是机器人的失控和反叛，而是人工智能可能导致人类文明的最终灭亡。
D.同步利用“错误”和兼容“悖谬”的能力，以及同时处理各种矛盾信息的能力，都属于人类智能特有的形式逻辑。
2.根据材料一和材料二，下列说法不正确的一项是（3分）
A.从局部看，工业人工智能取代工人有利于一些工厂提高经济效益；但如果成为一种普遍现象，有可能会危及社会的稳定。
B.《黑客帝国》《未来战士》等科幻影片，设想了人工智能反叛人类的情节，文章以此为例，说明人工智能的远期威胁。
C.如果加强机器人的遗传算法、人工神经网络等仿生大招，就可以让机器像人一样非逻辑、非程式、非确定性地工作，最终超越人类。
D.文学中保存了人类的情感和价值观，这是与其他领域相比，人工智能在文学领域更难取得突破的重要原因。
3.下列各项中，最适合作为论据来支撑材料二观点的一项是（3分）
A.一群文学专业的研究生竟然难以分辨两首写景诗歌中，哪一首是由诗歌游戏软件所生成的，哪一首是宋代秦观的作品。
B.某网站售价15元的“写作软件”，简直是最廉价的抄袭助手，已成为时下一些网络作家的“另一半”甚至“另一大半”。
C.文学中的那些“恍惚而来，不思而至”（汤显祖语），字里行间非常微妙，其复杂性非任何一套代码和逻辑可以穷尽。
D.“宫斗”神剧总是王痴、妃狠、暗下药，“武侠”神剧总是秘籍、红颜、先败后胜，人机合作能有效支持这些类型化写作。
4.材料二使用了哪些论证手法？请简要说明。（4分）
5.有人认为，在对待人工智能的态度上，材料一和材料二截然相反。你是否同意？请结合材料谈谈你的看法。（6分）
新课标卷适应性考试，在命题上共采用五道题，相比之前的体量少了一道，之前是五道选择题，一道问答题，或四道选择题，两道问答题。两者相比，具有如下的特点：
1、题量减少：两篇阅读题，共有五道题，三道选择题和两道问答题。
2、选择题内容丰富：第一道选择题，与之前训练的题型和内容相似，对考生来说难度不大；第二道试题对考生的综合理解能力是一个考验，这类题之前也训练过，也相似，难度适中；第三道试题是一种新题型，是对考生综合知识的拓展和理解，不过综合起来难度也不大。
3、问答题难度适合：第四道题设计为“材料二使用了哪些论证手法？请简要说明。”分值为4分，这个难度一般，考生通过阅读和写作基本掌握了议论文的相关知识，组织答题语言也较为顺畅，得分率也很高，不过这道题将会在高考中有所变化，备考时需要全面复习议论文的知识，第五道题属于自主理解性试题，考生在日常写作的议论文中多有涉及，对考来说也属于一般性试题，但是在复习迎考的过程中应该作为重点题型进行训练。
总之，现代文阅读的第一部分，内容是需要考生阅读训练不断加强的，尤其是对于正反对比的阅读，要给与考生大量阅读指导，训练题是中规中矩的考试题型，但是考生必须要熟能生巧，才能考试中熟练应用，尤其是对于答题语言的丰富性，这是考生以不变应万变的必由之路。
二、（原创）现代文阅读训练
阅读下面的文字，完成1～5题。
材料一：
人脸识别究竟是如何识别人脸的？要探究这个问题，首先就要明白，人脸识别的原理是啥。人的面部每天都会发生变化，今天可能长了个粉刺，明天可能多了点眼袋，面部表情也会时时发生变化，牵动脸颊、眼角等部分肌肉的改变，但这些变化并不会导致手机对你“翻脸不认人”。人脸识别之所以不会受到这些因素干扰，是因为识别的关键是通过对局部“细节”信息的充分收集，进而判断出“整体”人脸的身份特征。
人脸识别是基于面部的特征点进行检测。因此，只需将你的面部信息完全复制，从理论上说，就可以对你的设备进行解锁。这就是央视新闻中提到的，将人脸信息3D打印成面具之后，戴上面具就可以解锁他人手机的原因。
与指纹和数字密码这另外两种常见解锁方式相比，人脸识别的安全性处于中间位置。指纹信息由于是二维信息，最容易泄露。此前就有通过别人露出大拇指的高清照片，盗取别人的指纹进行解锁的新闻。除此之外，我们日常生活中接触的物品，也容易留下自己的指纹痕迹。而数字密码由于有解锁次数限制，多次尝试错误之后会自动锁死机器，反而在各种解锁方式之中，显得最为安全。
通过打印3D面具对他人的设备进行解锁之前，必须得到他人精确的面部信息，而获取他人的面部信息，现在并不是一件容易的事情。人的面部是立体的，信息量是三维的，不是简单地拍一张照片就可以得到这些信息。
不过，随着最近技术的发展，我们越来越需要注意个人的面部信息安全。2019年，某科技公司推出的设备就拥有一项新的功能：用户可以在获取二维平面信息的同时，测出垂直镜头方向的深度信息。利用这种三维的信息获取方式，用户手持装有激光雷达的设备，就可以扫描人脸的信息。
要获得一个能够用于制作3D面具的人脸模型，往往需要专业的扫描设备进行多次扫描，还需要你一动不动坐着好好配合扫描过程。因此目前普通设备扫描得到的人脸面部信息，受限于扫描的分辨率，暂时还不能满足高精度人脸3D打印的需要。但这也提醒了我们，必须重视个人信息的安全保护。
材料二：
人工智能时代需要鼓励创新，拥抱技术进步，同时也需要深思：人们对技术的使用方式决定了其作用的性质。技术是把双刃剑，如何让其在有利于文明进步、有助于社会发展的方向上披荆斩棘，而不是反伤人类？
现阶段的变脸术还有我们可以捕捉到的瑕疵，比如眨眼频率不自然、耳朵头发细节融合突兀、皮肤边界明显等。但随着计算能力的提升，人脸计算模型与真实数据的进一步耦合，这些问题终将得以解决。科幻小说中的场景并不遥远，人工智能带来的种种炫目功能会进一步冲击我们的认知。
而我们，准备好了吗？
厘清技术发展带来的法律、经济、伦理风险迫在眉睫。首先，技术带来的挑战需要通过技术来应对。从控制深度造假源头上说，需大力开发电子认证、数字签名等技术，让每一个被制造的视频或者图像标注信息内容和来源，在某种程度上可追踪、可查询。
加强对变脸检测技术的研发。使用人工智能时代的研究思路检测变脸视频、照片，以子之矛攻子之盾。现有换脸技术都存在缺陷，如基于生成性对抗网络技术的变脸视频往往不具有实时性，可通过人工实时指定交互来加强检测。现阶段这一小技巧可直接应用于金融领域的网络视频认证。
其次，尽快完善相关法律法规，从立法层面规范技术发展。2019年4月20日，民法典人格权编草案二审稿对AI换脸做出规范。此外，还要加强人工智能技术标准制定和推广。通过对深度学习网络、人工智能芯片等技术的规范，从根源上加强监督引导。
再次，从行业发展的角度来说，要加强对使用主体的监管。对于使用此类技术开发娱乐、商业等应用的公司要密切关注，实施行业准入审核；加强对新闻类网站工作人员的技术培训，尽快普及AI造假识别知识；鼓励学术界和企业界建立技术联盟，共同合作，共享最新技术信息，及时对政府相关部门进行反馈；面向大众建立交流平台，普及基础知识，揭开人工智能“易容术”的神秘面纱。
尼尔·波斯曼在《技术垄断：文化向技术投降》一书中写道：“我们像魔术师的学徒一样，在信息洪流中被冲得晕头转向……信息已经成为一种垃圾，它不能回答人类面对的大多数根本问题……”我们需要时刻提醒自己，人类使用技术的初心应是辅助人类，而不是反之。人工智能技术的研发和使用，应当有益于人类命运共同体构建和社会发展。
1.下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是（3分）
A要探究人脸识别究竟是如何识别人脸的，最重要的是探究人脸识别的原理，人脸识别通过充分收集局部“细节”信息，就判断出“整体”人脸的身份特征。
B.因为人脸识别是基于人的面部特征进行检测，所以人脸识别存在极大的安全隐患，也就是如果能够制作出与他人面部特征一样的面具，即可解锁别人人脸识别的手机。
C.只有解决变脸术之中的各种瑕疵，才能够让变脸术有利于文明进步、有助于社会发展。
D.加强对变脸检测术的技术研发，还有很长的路要走，但是，只要我们能够做好各方面的工作，最终能够揭开人工智能“易容术”的神秘面纱。
2.根据材料一和材料二，下列说法不正确的一项是（3分）
A.3D面具对他人设备进行解锁，必须得到他人精确的面部信息，但是人的面部是不断变化的，这一技术依然还是存在缺陷。
B.加强对变脸检测技术的研发，完善法律法规，加强对使用主体的监管，就可以有效利用变脸技术。
C.3D技术的不断进步，一方面得到了广泛地应用在社会生活的方方面面，另一方面，也告诫人们，我们都要重视个人信息的安全。
D.尼尔·波斯曼提醒人们，人类研发的技术，应该有益于人类命运共同体构建和社会发展，二不是反之。
3.下列各项中，最适合作为论据来支撑材料二观点的一项是（3分）
A.川剧变脸是运用在川剧艺术中塑造人物的一种特技，属于揭示剧中人物内心思想感情的一种浪漫主义手法。
B.我戴着面纱和镶着假钻的头缀，参加这场期待已久的化妆舞会。我知道这将是我惟一的机会，与你熟悉却又陌生地相对。……你终于温柔地走向我，赶走了灰姑娘的自卑。
C.据警方通报，犯罪嫌疑人利用李某的身份证复印件，从张某的银行卡里转走了将近50万元。
D.春节期间，在云南工作的王姑娘通过刷脸，成功购买了一张前往石家庄的机票，终于在大年三十那天与家人共度除夕。
4.材料二论证结构是怎样的？请简要说明。（4分）
5.趋利避害，是人们科技进步必须遵循的原则，请结合材料，以“机器人”为例，谈谈你的看法。（6分）
参考答案：
1、C 2.D 3.D
4. （1）整体为层进式，以提出问题——解决问题——深远意义，三个层面重点在于重点第二层，从怎么做展开议论。
（2）中间部分以并列式进行结构，主要提出三个方面解决问题的办法。
（每点2分，答对一点给2分，有更好答案可以适当加分，加满为止）
5、（1）让“机器人”提供优质化的科技服务，为人们提供更便利化的优质生活，解决人们工作生活中的困难。（2）加强监管，避免因“机器人”的故障而给人们带来伤害，更避免把“机器人”用于对人类的伤害（如战争）。（3）不断加大科技研究，对“机器人”进行改造升级，以便人工智能不断取得进步，更好为人类服务。