太平军越打越“憋屈”？此人堪比“三姓家奴”吕布，湘军战法由来
不过，每次攻破一地，太平天国决策高层也不会把当地青壮年全部“裹胁”而去，他们还是有所甄别的。例如太平军后来攻占武汉后，虽然也在那里吸纳了大量兵力，但据史料记载 ：太平军离去后，城中“男妇未从贼去甚多”。
战争初期对手太弱，近战根本不是太平军的对手！
起义之初，虽然太平军人数并不多，当时仅有两万多人，其中还有为数不少的家属。但是在这批人当中，却都是太平军战斗力最精锐的骨干力量。后来太平军在湖南的大规模扩军，也是在这批精英的基础上进行的。
而反观当时的清朝八旗和绿营军，他们虽然是朝廷的常备军队，可是由于常年没有战争，装备和训练都已经十分“腐化”。 曾经让清朝引以为傲的八旗军，其战斗力更是“今非昔比”，或者说他们根本就没有什么战斗力了。
绿营那边同样好不到哪里去？据说已经有50年绿营部队没有换过新装备了，太平军在一次战斗中缴获绿营的军械库时，太平军都觉得绿营的武器过于砢碜。所以，当时绿营军只不过算是一支治安水平的部队。
前期的太平军气势却很盛，除了那些广西兵战斗力强悍外，对手实在太弱也是一大原因！当时清军和太平军一交手基本上都是“一触即溃” ：太平军第一次破江南和江北大营时，清军的表现可以说简直就是“乌合之众”！
李秀成率军攻打清军重镇杭州时，可能连李秀成自己都没想到，偌大的杭州城竟然顷刻间就被自己攻了下来。战斗还没开始，杭州城的清军远远看见太平军的旗帜，就已经自乱了阵脚。
曾国藩的湘军刚参战时也好不到哪里去，他们和其他清军正规部队一样，在野战和冷兵器近战中几乎没有打赢过太平军。其实这并不奇怪，晚清时期军队已经“病至膏骨”， 无论是八旗军，还是绿营和湘军那样的团练，所有人都没有了白刃战的勇气，根本就不是太平军的对手。
曾国藩虽然后来在民间和朝廷名声很大，但当时他毕竟只是一介书生，不是一名“天生”的军事指挥家。可是，曾国藩的长处就是很会用人和擅长谋略，如果让他亲自带兵打仗，完全就是个一只“菜鸟”。
早年曾国藩带着自己的湘军和太平军决战时，太平军的战斗力完全出乎他的意料，几次交锋后曾国藩被打得狼狈不堪 ：特别是在湖口一役，石达开把老曾“按在地上摩擦”，曾国藩羞愤地想投湖自尽，最终被部下救了下来。
太平军的攻势被一人破解，曾国藩开始用最“笨”的方法！
不过太平军定都天京后，却发现自己的攻击战术越来越不灵了！湘军和太平军甚至开始互换了角色：例如安庆之围时，陈玉成10多万太平军，和城内太平军一起遥相呼应，但就是“啃”不下来曾国荃的1.5万湘军。安庆一役陈玉成太平军损失惨重，让天京“门户大开”。
为什么太平军的仗会越打越“憋屈”？这里就要提到一个人 ：苗佩霖，此人是一个非常奇葩之人，他做人堪比三国时期的“三姓家奴”吕布，苗佩霖一直在清军和太平军之间游离不定：投了叛，叛了投。
由于苗佩霖长期在两大阵营间“跑来跑去”（他自己不嫌累），他反倒对清军和太平军的各自战法摸了个“熟”！苗佩霖发现了对付太平军很有效的防御方法 ：结寨死守。曾国藩得知后也感觉这种战术方法靠谱，既然野战打不过你，那么就坚持打“阵地战”，于是老曾开始在湘军中大力推广“结寨”。
太平军的“攻击法宝”被这样破解后，他们后来和湘军的交手中一点便宜都占不到了，并逐渐落了下风。太平军长时间找不到好的战术改变这一“被动”局面，虽然当时太平军人数不少，但真正有战斗力的部队其实不多：除了前期的那些广西老兵，后面收编的兵大多数都是“流民”。
以前太平军打野战时靠人数可以直接碾压清军，但曾国藩推广了 “结硬寨，打呆仗！”这一方法后，每次交战湘军都依靠野战工事，利用火器优势只管死守，就是不和太平军近距离“硬磕”。
曾国藩很精明，知道湘军一旦失去营寨的保护，和太平军近战肯定会迅速溃败。所以曾国藩就教导所有手下，坚持用这个“笨方法”硬扛太平军。打这种仗如果要有火器，给！
虽然曾国藩个人并不推崇湘军大量装备火器，可是他迫于形势的需要，特别是下属，亲弟弟曾国荃的要求都尽量满足，还是给湘军先后装备了不少制式火器的。太平军那边虽然也装备有火器，甚至一度数量上要比湘军多。
可是，太平军手中的火器并没有实行制式化，他们的火器装备都比较杂乱：有从洋人那里花钱买来的，也有自制的“土炮抬枪”，战斗中更是毫无火器战术和战阵可讲，据说在实战中太平军的枪炮都是瞎放一气。
另外，当时太平军喜欢在大平原上和清军决战，他们根本不知道山区的重要性！想想当年红军在井冈山，战术就运用得多灵活 ：国民党军看到红军主力了，他们追过去，马上被山拦住了去路，也不知道红军往那边跑了！国民党军只好分兵而进，不料前面又遇到一座山，又不知道往哪边追，最后只好继续分兵。就这样，每次分兵后每路的兵是越来越少，最终被红军集中优势兵力各个击破。
就是靠这样极其“聪明”的打法，红军的前四次反围剿才可以全部获胜，到第五次反围剿时，才冒出来个李德“瞎指挥”，只知道一个劲地打阵地战，装备不占优的情况下“挖战壕御敌于国门之外”，结果自然是一败涂地。
而太平军战术同样“呆板”，要么强攻，攻不下就再换一个地方！定都天京后，各路太平军继续远征作战，但交战区依然是没有根据地的，相当于就是在敌占区打！他们不懂得根据地的重要性，当然也不会像八路军那样，一边打仗一边建立起强大的根据地。
而清军后来和太平军打仗时，他们只认准一个诀窍 ：死守，再死守，坚决守住城池！咸丰皇帝当时特别强调所有地方官守土时“人人有责”，严令他们要和城池共存亡。由于太平军远征时后勤保障不完善，依然沿用早期的打法，一旦久攻不下就会放弃这座城，转向下一个目标。
清军改变策略后，太平军“攻也攻不下，守又守不住”！
清军坚持“死守”这一战术策略后，双方敌我态势逐渐出现大转折：太平军即使勉强打下几个城池，可是一旦“孤军深入”，沿途的城池就会严阵以待，并层层设防。太平军没有稳定根据地，因此持久战的劣势逐渐凸显出来。
到了后期，哪怕遇到一个城池无法攻下，太平军的进攻势头就会戛然而止！太平军只能选择仓皇撤退。此时，在四周已经“虎视眈眈”许久的清军，他们就会从四面围过来跟在太平军屁股后面。
很多太平军主力就是这样被清军各个击破的，面对清军的围剿最终不被拖死，迟早也会被追“死” ：毕竟要天天“提心吊胆”地跑，而且衣不遮体，忍饥挨饿。所以说，太平军后期的仗打得很不“聪明”！
反观当时以湘军为主的清军，他们虽然往往是防御一方，但他们打的仗却是“阵地攻击战” ：也就是自己只管结“硬寨”，让太平军一个劲地“扑”自己，结果太平军却像“飞蛾扑火”一样损失惨重后，再寻机围剿。
最著名的战例就是“雨花台”大决战：20万太平军攻击湘军曾国荃部两万人，可是太平军只知道不顾一切地冲锋。而曾国荃却依靠工事和火力优势，硬是像一颗“钉子”样钉在那里，太平军虽然十倍于湘军，却根本拿不出好的攻克方法。
假若他们当时能像解放战争中我军那样，不断利用“土工作业迫近”战术，相信当时的曾国荃部可能“在劫难逃”了。而且据记载当时是有炸药包的，曾国荃部就曾有过向太平军抛射炸药包，只是因为引线太长没有爆炸，被太平军给扔回去了。结果引爆了湘军阵地上的弹药存放点，造成湘军大量伤亡。
即使太平军当时手中没有炸药包，他们如果能利用“挖壕沟迫近”法，也可以挖出多条通路攻破湘军的坚固工事。可是，历史没有如果！正因为太平军在战争后期 ：攻也攻不下，守又守不住！雨花台一战惨败后，天京已经成了湘军的“囊中之物”。
结语：
湘军“结硬寨，打呆仗”的战术貌似是防御用的，但每次战斗结果，却是湘军最终达到了自己的“进攻意图”！按老曾的说法就是 ：结硬寨，打呆仗，日拱一卒，不求速成。老曾这种看似最蠢笨的方法，却是最有效的 ：战争如此，做事也是如此，做人同样如此！
当然了，本文只是叙述太平军在战术上的弊端和不足，太平天国最终会走向崩溃，还有一个重要原因：太平天国的内部争斗和自相残杀太甚！说到底，太平军的失败 ：并不是败于敌人，而是败于自己。
《历史杂谈驿站》图源网络，侵删！作者：古代靓妞
收藏
举报