俄罗斯国运大转向——是什么原因让俄罗斯中了西方的毒？
了解俄罗斯历史的朋友都知道，俄罗斯在政治上有着悠久的集权传统。从莫斯科公国到俄罗斯帝国，再到后来的苏联，集权贯穿国家的整个发展，在俄罗斯根深蒂固。
而俄罗斯选择集权，是因为其复杂的地缘人文环境，需要用集权来增加国内的凝聚力，维护国家统一。
因此，俄罗斯的地缘条件决定了，其要保障国家延续和发展，必须在政治上选择集权。
不过苏联解体后，俄罗斯联邦在形式上选择了西方民主政体。现在的俄罗斯，采用联邦民主制，实行三权分立原则。
当然，绝大多数人认为，俄罗斯采取民主政体只是表面，其根本还是集权——总统的权力在政府、法院与杜马之上，俄罗斯的政治属性并未从根本上改变。
这种看法虽然有道理，但总统权力的越界，并未改变俄罗斯联邦实行西式民主政体的事实。总统权力的合法性是全民选举赋予的，这也是俄罗斯联邦有别于沙俄、苏联的关键。即使总统能利用手中的权利，为自己的选举提供便利，但只要全民选举赋予了总统的权力，那么俄罗斯联邦的本质就是西式民主政体。总统权力的越界只是因为俄罗斯根据自身国家实情对西式民主政体做出的修改。
那么，俄罗斯联邦为什么放弃了集权，而选择与自身基本国情不太相符的西式民主政体呢？在云石君认为有以下几个原因。
第一，国民对苏联时代过度极权的厌恶心理。苏联时代的集权，在全球范围而言，其程度都是非常高，甚至达到了一种极端的程度。
过度的公有化，高度控制了国民的生活，再加上一些极端做法，引发了国民的强烈反感。而这种不满除了是对极端专制本身不满，也蔓延到是对集权政治体制的不满。同时西方用西式民主优越性理论对俄罗斯国民不断洗脑，以及冷战末期，西方和苏联强烈的物质文明程度差异的对比，使俄罗斯对集权政体产生了非常严重的厌恶心理，这就为俄罗斯选择西式民主奠定了基础。
不过，国民因为各种原因的限制，更多的是以感性的眼光看待事物，是以自己的直观感受和外部舆论来决定自己的好恶。但精英阶层有能力透过现象看本质，会以规律和逻辑的角度来看待政治体制。
集权和民主在本质上都是人类社会治理的不同手段，并无好坏之分，只有合不合适。
而俄罗斯的地缘条件和国情，决定了俄罗斯采取专制集权更为合适。那么苏联解体后，俄罗斯的精英阶层为什么没有继续捍卫集权制度，而是顺势接受西式民主呢？
直接原因是因为，精英阶层对苏联的极端政治与国民一样也是心有余悸。在加上西方对民主理论的推广以及西方的物质文明远超俄罗斯的现实，动摇了精英阶层的认识。
再加上，苏联解体，集权派精英阶层被清洗，新的精英阶层为了得到国民的认可，即使不认同西式民主，也只能发对专制。
短期内精英阶层的大洗牌，让整个社会的科学素养和认知水平受到冲击而大幅下降，再加上国民对集权的反对，最终俄罗斯选择了西式民主。
第二，苏联解体后的，俄罗斯出现了有利于推广西式民主的客观条件。
首先，国内陆缘和人文结构变得更加单纯。苏联解体，俄罗斯失去中亚、东欧西部以及南高加索三个板块。其中南高加索与中亚位置过于偏南，远离俄罗斯的东西向国家地缘主轴；而东欧的乌克兰等国，虽处于主体核心区，但因受外力（西方、伊斯兰等文明体系）的影响较大，而限制了当地对俄罗斯文明的吸收。
这样的地缘格局，让中亚、南高加索、东欧西部的当地居民未被俄罗斯民族同化，而保留了自己的民族特征和宗教信仰。
因为这些板块存在较大的分离主义倾向，苏联采用高度集权的政治形式，来对冲地缘和人文结构的严重缺陷带来的负面影响。
随着苏联解体，这三大板块的脱离。俄罗斯联邦的地缘结构的规整性得到较大提高，同时其民族成分与苏联时代相比也单纯许多。虽然现今的俄罗斯，仍然面临着南俄、鞑靼等分离主义地区的困扰，但情况相较于以前好转了很多。
其次，外部环境形势有所缓和。随着苏联解体，冷战结束，俄罗斯虽然仍面临着西方的紧逼，但相较于冷战时期，形势有了较大的缓和。
俄罗斯的国家安全环境相对缓和，使其用于应对外部威胁的资源降低，对应的其对集权专制的需要也被削弱。这就为俄罗斯推行西式民主打开了一定的战略空间。
第三，俄罗斯国运的衰退，已不利于集权的形成。苏联解体后，俄罗斯的国运进入一个下行阶段。在这个阶段里，社会动荡，各阶层、各族群的矛盾日趋严重。国家在这样的情况下要想维持正常运转，一般只能采取两种方法。
一是政治高压。用国家政治的强制力和威慑力压制各方不满，减少冲突，维护社会稳定。
不过，这个方法，俄罗斯不能用。当时俄罗斯的经济和社会危机已非常严重，仅凭政治高压无法解决，不然苏联也不会崩盘瓦解。
二是民主化。民主是一个缓冲阀作用，能让各个群体的矛盾通过政治博弈得到解决，这就大大减缓了社会冲突和暴力抗争的可能，社会秩序也趋于稳定。
从经济层面来看，政治集权有利于国家资源的集中调配，疆土的开拓，资源的掠夺，推动工业的规模化扩张。
但俄罗斯联邦不需要开疆拓土和资源掠夺，只要能守住现有的利益就谢天谢地了。
而内部的工业规模化扩张方面，苏联经过几十年的计划经济模式，使得传统工业的扩张走到尽头。俄罗斯联邦需要的是工业结构的优化以及在质量和技术上的提高。而这需要市场的自我配置，需要人的主观能动性和创造性。而集权对社会资源是高度控制的，市场的功能被大幅限制，人主观能动性和创造性，也因自主权力和匮乏的资源，而得不到发挥。这样的情况下，苏联式的集权不适合俄罗斯联邦的经济状况，只有简政放权，然市场和个人有发挥的空间，俄罗斯的经济结构才能得到调整和转型。而这就从侧面给民主提供的有利条件。
国民的厌恶心理，有利于推广民主化的客观条件的出现，国运衰退等原因，使专制集权已不适合俄罗斯。种种原因，推动了俄罗斯在短时间内接纳了西式民主。
只不过，虽然接受了西式民主，但这并没有让俄罗斯获得预想中的新生。苏联解体已近30年，俄罗斯却依然深陷泥潭，甚至近年来衰败趋势还有加速之象。
为什么改了制，俄罗斯依然无法复兴，甚至越陷越深？这在某种程度上，是因为俄罗斯过分高估了西式民主的作用，甚至在某种程度上，误解了自家困境与制度之间的关系。俄罗斯的衰败，其实并不是简单的制度问题，而是有着非常深刻的地缘政治和历史规律方面原因。没有搞清楚这一点，贸然将国家困境归咎于制度，进而仓皇改制，这不仅不能将其拉出困境，反倒因为改制的跌宕，加速了俄罗斯的衰颓。
那么，俄罗斯在当代快速衰败的根本原因到底是什么呢？