书救自救者：什么样的人才是一个好的读书人，才适合读书？

这是单华伟的第二百四十六篇原创文章

需要与安全区

每当在网络中看到反智的言论，看到很多人沉迷于游戏、综艺和短视频，总有人感慨：这些人还是需要教育，需要学习“文化”和“知识”。

但是，问题真的出在知识的缺乏上吗？今天我国人口的识字率已经超过96%，为何真正懂些知识，学习意愿强烈的人并未增加？

答案很简单，如马东在《十三邀》中所说，学习文化和知识，并不会提高你个人的水准和审美，这个世界上大部分人，即使认识了字，上了学，他该是什么人，还是什么人。

观念这个东西，是根植在一个人的整个生活和成长经历中的，而受教育只是人的整个人生背景中的一小部分，作用自然很有限。

另一种重要的原因，是所有的无知其实都是“自洽”的——当一个人的弱智和无知并没有让他面临重大的人生考验，或者其从事的工作并不要求其有多深的认知，对他个人来说，便没有理由进行任何改变。

而这，也是“阶层”这个东西如此可怕的原因所在，要超越自己所在的阶层，你需要的是一种死作，一种自讨苦吃的精神，大部分的人，都非常自得的活在自己的安全区里面。

牵引智慧

在《解体概要》一书中，萧沆谈到：“读书不是为了学习，而是为了‘受伤’，不能‘重创’读者的书便不是好书。其实，何止读者受伤，作者也必是有‘伤’才可能是好作者。”

读书的道和理，全就在这句话当中，读书就是为了受伤，但如何才能受伤？思想闭塞，或者无法发现自己的不足，又或者生活中没有迫切的东西逼着自己学习……这一类人，皮糙肉厚，油盐不进，读了书都没用。

过度的努力，其实反而说明这个人实际上没多少天赋，同样的，如果一个人缺少基本敏感，什么道理都需要耳提面命，甚至耳提面命都没有用，根本就没必要看书了。

所以，书能教给我们的东西其实很少，一本书里可能有很多新鲜的知识和信息，但它本身却不附带任何智慧，也没多少新鲜道理在里面，能看出个什么名堂，全在你个人的感受力。

请认真回顾自己的生活经历，想想父辈给我们讲的故事，再回放我们看过的小说、影视剧，请问，你见过有多少说服，是起了作用的？很少是吧？

又所以，道理这个东西，其实只能讲给懂了的人听，你的思维已经到了那一步，你都看到些光影，就差一层薄薄的窗户纸没捅破，别人一说，你就懂了。

读书，就是发现一些表述，发现自己的思想的过程。为什么好书常读常新？因为你有新体验，脑袋里有了新东西，你想什么，你有什么，你才能从书里读出来什么。

从这个意义上看，读书既是有用的，也是无用的：读书有用，你把自己脑袋里想到的，尚未找到表述的东西固定下来；读书无用，它不会“增加”人的智慧，只能牵引一下你的智慧。

洞见与批判

为什么今天的人天天泡在网上，天南海北啥都懂点，还买一堆网课，看起来知识量如此丰富，如此地充满了“洞见”，却还是只能处在自己当前所在的社会位置？

需要明白的是，“洞见”作为名词和形容词，是两个完全不同的东西，大多数人自以为的洞见，其实就是一个个具体的，知道了就是知道了，然后一讲出来就会让别人也会让自己感觉自己“很懂”的，作为名词的洞见。

但是，提出这个“洞见”的原创者到底如何想明白这些东西，他所依靠的信息源，经验，以及智商和智识水平，才是一切的底层，是那个作为形同词的洞见。

在这种环境中生活太久的人，脑袋里确实会装下不少的，直击某些事物本质的认知，但他们却从来不具备同等层次的自主认知和思考能力，所以和吹牛没有本质区别。

是的，互联网让人变笨了，它让你觉得自己很聪明，从而，你就变笨了。

阅读的方向

我的观点已经表达得很清楚：如果一个人有学习的意愿，有在书本中“受伤”的潜质，并且有足够的，能够被书本“伤害”的智识与能力，还能不被知识的假象迷惑，能够清醒的意识到“知道”并不是“懂了”，“懂了”不是“有相应的思考能力”——那么，他才可能是一个好的阅读者。

如果你觉得自己可能是这样的人，或者想要成为这样的人，那请开始你的阅读。

但是，一切要如何开始？如何找到好书？

其实，你随便找个图书馆或者有免费图书资源的APP，看个百来本书，有了一定的阅读量，拿起一本书翻两页，你就知道好坏了。

这个过程是读书，也是选书，话说，你选书，不就是为了读书吗？去拿起一本一本的书认真看，你的目的和方式，都会在这个过程中同时被完成。

当然，看豆瓣上的书评，或者在知乎上找回答也是不错的方法，但选书这个事情，真的不需要多少东西，只需要你带个脑子就行了。

读书不会把人读傻，聪明人阅读越聪明，傻子才越读越傻。

（END.）