​你发的每一个表情，都可能成为“呈堂证供”

万万没想到，你用的表情包可能作为“呈堂证供”！

在中国裁判文书网上，记者搜索到了多个相关案例。

涉及借贷款时

不能代表明确认可

在一份民间借贷案的判决书中，贷款人张某某给借款人闫某发微信罗列了后者的借款明细，闫某则回了一个OK的表情符号“

”。

这一表情符号在张某某看来意味着认同，但闫某称，这个“

”并不是认可张某某的微信内容。

安徽省太和县人民法院认为，张某某提交的微信记录没有得到闫某的明确认可，因而该微信内容不能作为后者尚欠张某某相应金额的依据。

代表认可

一些表情的含义则显得较为模糊。

如在一起房屋租赁纠纷案的判决书中，承租方租赁期满后，面对出租方多次提醒、提出加租意愿，既不表示继续承租，也不表示搬离案涉房产，只是回复了一个太阳的表情符号“

”。

在出租方看来，这个表情符号意味着对加租的认可。但承租方却认为，这种认定没有事实和法律依据。

广东省深圳市中级人民法院最终支持出租方，认为应当认定承租方同意按照加租后的标准继续承租。同时，判决承租方承担租赁期满后相应的房屋占有使用费。

被用作报账符号

值得注意的是，在一些刑事案件的司法文书中也出现了表情符号。

记者在中国裁判文书网中看到一份刑事裁定书，其中写道：刘某等人“在卖淫活动后多次向祝某某的微信号发送微笑等表情符号用于报账”。

作为研究网络表情的学者，上海财经大学法学院副教授、副院长胡凌在接受记者采访时指出，就国内的大多数案件而言，网络表情通常只是作为辅助证据出现，并非占决定作用。不过，鉴于表情符号含义的模糊性，如何解读、认定网络表情的含义，确实已经成为网络时代司法者面临的挑战。

来源：光明网综合