咄咄怪事：旗袍想要叫褀袍，汉服却不想叫华服，真让人看不懂！
只想说，大家都好闲啊！
❤❤❤
中国人干事特别讲究个“名正言顺”，可能这个事儿还没开始干or干出点啥，功夫全拿来争“名”了！
人见人嫌的“旗袍”
“旗袍”更很多人一见心烦的地方，可能很大程度上源于它的名字和它流行程度之间的差值——穿上了，走出去，代表中国代表华人，但是名字偏偏是一个“旗”字。
“旗”甚至不算一个民族属性的字，它包含的甚至还有过去的历史、覆灭的制度等等。在很多人眼里，叫“旗袍”这个名字就像嘴上被抹了一把仇人的骨灰一样，恨得牙痒痒却又无能为力。
不过“旗袍”的英译名状况就好一点的，尽管缺乏唯一的英译名，但相对主流用法：Cheongsam来自于香港地区的称呼“长衫”（所以香港地区就没有这个名字上的烦恼，明明东西都一样）；Qipao来自于“旗袍”的拼音；Chinese dress具有更直接的描述性却缺乏排他性。
▲
正在广东省博物馆展出的香港长衫展，其实就是旗袍展
▲
Chinese dress包括的意思比旗袍更广泛，相当于中式服装
至少有一点，英文名们都不像汉字表达那样令很多人感到厌恶。当然，还有一个原因是，老外们并不需要对部分国人的情绪感同身受。
“褀袍”的更名之争
为了解决名字带来的心理上的不适，一场更名“褀袍”的奋斗打响了！
▲
宝岛地区的新闻
尽管很多关于“褀袍”称谓的文章里都提到了这么一件往事：
早在1974 年元旦台北市“中国祺袍研究会”举行成立大会之时，王宇清教授主持并发表题为《祺袍的历史与正名》的主旨演讲，主张改“旗袍”为“祺袍”。提议当场获得大会通过，并成决议案，确立“祺袍”为当代旗袍的官方称谓，且著为会章条文，呈报主管官署核备，遂成定案，明载官籍。这便是“祺袍”一词的由来。自此之后，（宝岛）学术界渐成共识，并在民间产生推动作用，形成一股正名之风。
但是实际上“褀袍”这个名字民国时期就有了，只是没能在口耳相传中胜过“旗袍”。更重要的是，“旗”字尽管令人不悦，好歹言之有物，但是“褀袍”的“祺”却是被生造出来的，它本身不仅是个生僻字，而且也不是这个意思。
目前湾湾的现状的，尽管有使用“褀袍”的，但是主流或正规的说法里依然使用“旗袍”。甚至于被认为是一个不规范用字的现象。
▲
台北市常用国字正误用简明对照表
就连国立（宝岛）博物馆策划旗袍展，所用名称也是“旗丽时代”。
以“中华”的名义
除了在Qi这个同音字里打转，早在1926年就有人提出另一个名字“中华袍”：
旗袍者，八旗婦女所穿之袍也。翎以折，頂已砸，孔雀補變為坐墊，紅纓帽只有馬伕，旗袍何得盛行一時，孫傳芳先生之禁，禁得不差。然而旗袍脫，褲子出，單衩褲，使不得，到不如，改袍名，存袍式，"中華袍"，如令勅。
——1926年《民國日報》
这个主张其实和很多要改“旗袍”名字的主张一样，去“旗”留“袍”。
看过本号《“满汉”与“旗民”：清代的民族与服饰之别》等文的人知道，汉人女子的传统衣着并非袍式而是“两截穿衣”，简单说来就是衣+裙/裤。所以“去旗留袍”的本质就是承认这种并不汉人传统式样的服饰已经流行的事实，但是改个顺耳的名字。
▲
香港长衫展中的袄裤和早期旗袍
即便如上面王宇清、叶立诚等人更名“褀袍”的主张，其实也是不改动款式根本，只是想改个名字。
听起来很滑稽，尤其一些对现代旗袍设计有所不满的人听来：你们服装界的人不好好改改你们的设计和审美，改名字有意义么？
但是以“中华”的名义去命名服饰这件事对某些人来说是很诱人的，“中华”本身就是一个更为博大的文化认同体，谁能叫“中华X”或“华X”那就是不得了的荣耀，于是“华服”的概念横空出世了！
被捍卫的“汉服”之名
就在最近，“华服”这个概念又被翻出来了，结果遭到了许多“汉服”爱好者的抵制，一些貌似平和的也忙不迭表示划清界限，生怕被汉服圈所排斥。
用知乎答主的话来说，“华服”这两个字，就像一封“招安”书，在叩问一些人愿不愿意放弃民族主义？
令我感到诧异的是，那么多忙着与“华服”划清界限的汉服圈元老竟然忘了早在“汉服”概念被提出的时候，也捎带占有了“华服”这个概念。
在汉服对外的宣传里一直保有“别称华服”这一条，甚至当年还抢注了百度华服吧。当时许多学者也认为，避免被带歪到极端路线上，叫“华服”更为妥当。
▲
2006年新闻
▲
2006年百度百科“汉服”词条
真不知是大家对教义失忆得太快，还是人云亦云的毛病始终不改？
尽管“汉服”是不是可以叫“华服”有争议，但是不能让“旗袍”叫“华服”倒是共识，也是很有趣了。
还是做点正经事吧！
有些汉服商家很坚持自己的叫“汉服”，也有的坚持自己的叫“传统服饰”，理由在于我们之间的“实”不一样了，“名”当然也要不同。就像旗袍商家里，也会分出“平裁旗袍”或叫“民国旗袍”商家，也是基于彼此的“实”不同了。
但是本文的情况不同，无论是“旗袍”还是“褀袍”，“汉服”还是“华服”，都是基于“实”不改的基础上争“名”。
不知道别人对于这种事怎么看？我个人觉得还不如干点正经事呢！毕竟，这种“争名”更多的是一种博弈，与名物考证又是两码事，它本来就没有正确的唯一的即时的答案，有的恐怕只是未知的无休止的拉锯式的争执。
❤❤❤
相关知识点重温：