王老吉和加多宝共享红罐才是共赢
王老吉和加多宝共享红罐才是共赢
市场经济体制下，官司不是唯一手段，公平才是最终目标。
王老吉与加多宝之间的“红罐包装之争”终于有了结果。最高人民法院经过审理，于8月16日公开宣判，广药集团与加多宝公司对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的形成均作出了重要贡献，双方可在不损害他人合法利益的前提下，共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。
自从广药集团与加多宝公司分手以后，两家的官司就没有停过，为此付出的时间、精力、财力也是不计其数，在市场的形象也都受到了不小的损害。更重要的，为了证明自己是“正宗”红罐凉茶，也为了抢占市场，双方还在产品的价格、营销手段等方面大打其战，对双方的效益也出现了严重影响。甚至因为连续不断的官司以及过度的商战，已经让部分消费者对王老吉和加多宝的产品质量产生了怀疑，让凉茶的市场形象受到了很大影响。不尽快结束这场纷争，无论是王老吉还是加多宝，都有可能因此而陷入困境，成为市场的共同失败者。
事实也是，作为曾经的合作者，广药集团和加多宝公司能够共患难，却不能同富裕，能够在王老吉起步时精诚合作，却不能在王老吉具有较大市场影响时密切配合，非得闹出一出又一出的不愉快，非得不停地法庭上见，好象不闹一闹、不打一打官司就不能证明其存在，不能证明王老吉还活着、加多宝已诞生。殊不知，闹腾的结果，只会让市场对王老吉的印象越来越差，对双方的效益影响越来越大。看一看，分手以后，两者加在一起的销量是增加了，可是，利润呢？为纷争付出的代价呢？投入的广告费等呢？很显然，效益是下降的，付出是增加的，损失也是增多的。这样的纷争，是真正的损人不利己的。
恰恰是，双方都没有看到问题的严重性，没有能够坐到一起好好地商量解决办法，而只想着打败对方、吃掉对手，想自己独霸市场。要知道，在市场已经高度开放的今天，在消费者有权做出自由选择的大背景下，只有产品质量、市场形象、企业信誉才是最主要的。象广药集团和加多宝公司这种无事生非式的纷争，已经与竞争没有多大关系，而应当归类于折腾。企业也好，市场也罢，一旦陷入折腾泥潭，也就没有多大前景，没有多大希望了。尤其是消费者，如果面对的是两家纷争永无休止的企业，可能就很难再在信任上给两家企业增分，很难再给两家企业投信任票。一旦消费者对企业的信任消失了，企业也就快走到尽头了。
现在，有关“红罐”的纷争终于在最高法的公开宣判下宣告结束了，且是终审判决，双方也没有理由再继续围绕“红罐”问题打来打去了。那么，双方能否以此为契机，将其他方面的纠纷也一并坐下来好好商谈，寻找解决的办法与途径呢？这么多年打下来，双方应当有劳累和辛苦的感觉了，也应当看到这只能两败俱伤。
我们说，市场经济是竞争经济，没有竞争就没有市场，但是，竞争不是无序的，竞争不等于乱打一气，竞争也不是官司不断，竞争的结果，只有实现双赢，才是良性竞争。即便要利用法律手段维护自身利益，也必须是权利受到侵犯时。而广药集团和加多宝公司的官司，并不是权利问题，也不是谁侵犯了谁的权利，而无事生非，是在变着法子折腾对方，最终也是折腾自己。
正是因为广药集团和加多宝公司的纷争是无序的，是不讲规矩和规则的，是无事生非。所以，最高法院以共享“红罐王老吉凉茶”来结束这场纷争，一定程度上，也是在提醒双方，和气才能生财，共容才能共富，是在给双方指出一条明路，给双方一个引导。因为，判决明确指出，广药集团与加多宝公司，均曾为“王老吉”品牌商誉的积累，作出了积极的贡献。在有效提升企业知名度的同时，也都获得了巨大的市场利益。也就是说，对双方都做出贡献的品牌，没有理由偏袒哪一方，没有理由让其中一方独占，从而损害对方利益，最终损害消费者利益。因此，最高法在判决书中还指出，知识产权制度在于保障和激励创新。劳动者以诚实劳动、诚信经营的方式创造和积累社会财富的行为，应当为法律所保护。知识产权司法保护应当以维护有序规范、公平竞争、充满活力的市场环境为己任，并为社会公众提供明确的法律预期。
这也意味着，最高法对此起纷争的判决，已经不是局限于两家企业纷争的判决，而上升到知识产权保护层面，上升到市场秩序规范层面。尤其值得关注的是，在判决决定出来以后，加多宝公司在声明中特别强调，“由衷感谢最高人民法院依法保护了民营企业正当合法权益”，也引发了我们对另一个问题的思考，那就是在此前两家的诉讼中，是否存在重国有、轻民营的问题，是否在案件审理中出现过损害加多宝这家民营企业权益的问题。如果这样，问题的性质可能就南的变化了。
要知道，虽然广药集团是一家国有企业，而加多宝公司是民营企业。但是，不管是何种所有制企业，在法律面前都是平等的，是不该有所有制之分的。如果在两者的纷争中，因为所有制的原因，司法机关在审理案件时就区别对待，是要追究当事人的责任的。所以，加多宝公司特别强调最高法维护了民营企业的合法权益，到底是指什么，是不是在此前的案件审理中，地方法院没有能够在国有企业和民营企业中“一碗水端平”，就需要展开调查。
所以，此起判决不仅应当引起广药集团和加多宝公司的反思，也应当引起其他有类似矛盾企业的反思，更可能需要引起法律工作者的反思。共赢和尊重，才是化解矛盾的基础，才是市场秩序规范的前提。象广药集团和加多宝公司这样的纷争，应当越少越好，更希望两家企业能尽快在其他方面消除纷争，共赢市场，更不希望再出现诸如国有和民营在地位与法律问题上不平等这样的议论。从总体上讲，此起最高法对王老吉与加多宝关于红罐包装的判决，是具有多重示范意义和警示作用的。
谭浩俊【原创】