项羽破釜沉舟，韩信背水一战，都赢了！马谡也置之死地，为何却失了街亭？
有一个词，叫“置之死地而后生”，
在死地的境遇里，将士们必然勇往直前，从而赢得生机，
这种境遇，
西楚霸王项羽遇到过，那是巨鹿之战，项羽破釜沉舟，以数万兵士破章邯四十万大军，
淮阴侯韩信遇到过，楚汉争霸时，韩信奉命攻赵，背水一战，以万余将士破赵军二十万，
三国时，诸葛亮北伐，马谡奉命守街亭，
马谡在观察了街亭的地形后，没有按照诸葛亮的吩咐在山下城镇据守，而是登上了街亭附近的南山，据山而守，
按马谡的话说，魏军若来攻我，我可居高临下，势如破竹。
只是，魏军没有强攻，而是把山团团围住，切断了马谡的水源，让这座山成了一座孤山，
我不攻你，困也困死你！
至此，马谡成功的把自己“置之死地”了，
奇怪的是，置之死地之后的马谡并没有“后生”，任他如何驱赶，兵士们也没有像他想象的那样“居高临下、势如破竹”，
问题出在哪？试图在一个看似相同，实际不同的情境下，套用同一个（作战）理论，是马谡失败的根本原因，
兵法虽好，却要结合实际，生搬硬套只是纸上谈兵，
先说项羽的巨鹿之战，
项羽率领全军渡过黄河（一说为漳水），命令全军破釜沉舟，烧掉房屋帐篷，只带三日粮，
这当然是把自己置之死地，但却不是真的死地，因为他们还有一线生机，
这生机就在项羽身上，为什么呢？因为他是真正的猛将，万夫莫敌！在破釜沉舟后，项羽带领兵士们9次冲撞章邯的军队，最终打垮了秦军，
试问，
马谡的军队里有此猛将吗？显然没有！
马谡自己会带兵士居高临下的冲杀吗？当然不会！
没有这样的猛将身先士卒，兵士们哪来的士气“居高临下、势如破竹”呢？
再看韩信的“背水之战”，
韩信奉命攻赵，以1.2W人，面对赵20万大军，且军中也无猛将可带兵冲杀，
但，韩信有谋，以正合，以奇胜，这一战可是韩信的经典战例，
其实，韩信的“背水一战”并非仅仅为了置之死地而后生，更是为了“诱敌”，
这一战中韩信是如何布置的呢？
首先就是“背水”，让自己无退路，于是赵兵纷纷嘲笑韩信，说韩信不懂兵，
然后，韩信分兵两千，暗中等待机会，
余下的1万又分兵，一部分背水列阵，一部分由韩信带领，直攻赵军大营，
正式开战后，韩信佯败，赵营中的赵军都想抓住韩信，竟然倾巢而出，被韩信引到了河边，
已列阵等待的兵士阻住了赵军，佯败的兵士则有机会重新列阵，加入战争，
而暗中等待机会的两千兵士，则趁赵军倾巢而出，攻占了赵军大营，拔掉了赵国旗帜，遍插汉军旗帜，然后大喊：赵军已败！
倾巢而出的赵军见老巢被占了，立刻就陷入混乱，结果真的被韩信打的大败！
这才是“背水一战”的玄机，“以正合，以奇胜，避实击虚”
试问，
马谡居高临下的时候，有安排正兵、奇兵吗？没有！
马谡据山而守的时候，有考虑过避实击虚吗？没有！
马谡只知道破釜沉舟、背水一战可以鼓舞士气，以少胜多；只知道置之死地而后生，却不看看人家在“死地”里都做了些什么，
说白了，还是生搬硬套、纸上谈兵！