醒醒吧，这样的可不是啥好基金！

点击上方绿标收听

主播| 小欧

（文含多图，点击图片可查看大图）

（觉得小欧声音好听的，请在文末点个在看）

周末，和老同学聚会，闲谈中提到当年一学霸。

“他呀，现在净干些不靠谱的事儿，说给我推荐个好基金，结果我买了一年才涨3、4个点。”

“你买的时候，就没问问他这基金好在哪儿？”

“嗨，他说好我就买了，哪会问那么多。”

这番话，给了我一个启发：投资推荐这个事儿，轻易可别干，尤其是熟人之间，容易翻脸。

同时也让我开始思考，我们常说好基金好基金，但究竟什么样的基金才算好基金？

就像情人眼里出西施，所谓好基金其实也是相对主观的。这一点常常被我们忽视，所以才会出现同一只基金，你说好我说不好的情况。

归根究底，每个人对“好”的定义和标准不同，买基金的诉求也不一样，只有当基金的某个特点戳中了你的诉求，你才会觉得它是只好基金。

好比我在群里推荐一只历史年化收益5%的债券基金，想赚钱搏收益的表弟觉得它收益太低，不值得买；但想要资产保值抗通胀的小舅，就觉得它稳健低波动，挺好。

所以，当有人向你推荐“好基金”时，千万要多问一句好在哪里，切记切记~

还真不一定。

别的先不说，我就拿这些年首发卖的最多、大家都说好的爆款“好基金”，来看看它们究竟好不好➀。

很显然，这其中的大部分基金都难当一个“好”字，甚至远远落后于同类平均水平。

事实上，这类大家都说好后来表现却一般的基金，还真不少。比如，15年火爆的不行，连我妈这个不懂投资的小老太太都跑来问我她要不要买一点的“一带一路”基金，业绩也大多十分惨淡➁。

看到这儿，有人要纳闷了：这些动辄卖出几百亿的基金没理由不好呀，难道那么多买它的人买之前都不做功课，不会判断吗？

别说，还真有可能。人类基因中其实有很强的从众倾向，使我们习惯尽量与周围人保持一致，就像走在路上看到别人抬头看天，你往往也会跟着看上一眼。这种一致不光体现在行为上，更体现在思想上。

受此影响，我们就很容易做出“人云亦云”或其他跟风的行为，“我同事同学朋友/七大姑八大姨还有三舅爹都说好呢，我也要赶紧买一点”……结果往往是扎堆一起买，一套一大群……

所以，朋友们，听我一句劝吧：买基千万条，理性第一条。跟风盲买入，钱包两行泪。

别人都说好的，不一定是好基金。那实打实业绩说话的冠军基，总不会有问题了吧！

嘿嘿，你要是这么想，那我只能说：这位看官，基金界的“冠军魔咒”了解一下？

08年至今，每年度的偏股型冠军基有一半在来年业绩垫底，仅1只在来年依然保持前10名➂。

当然，不止冠军基，业绩排名前10的偏股型基金，多半也都会在下一年度排名后1/2➃。

可见，昙花一现的“好基金”、“冠军基”简直不要太多。如果只凭基金当前的表现来评价它好不好，而不“追究”它的过去，就很容易买到阶段性爆发但后继无力的基金。

毕竟短期的好，谁知道是实力还是运气，说不准就是个“糖衣炮弹”。不少人经历过的“买之前涨得挺好，一买就不行”，可不就是这么回事儿~

当然，这里我多说一句，即使是过往业绩持续较好的基金，也不代表它以后一定会一直好。基金经理的变更、规模的变化、能力边界的限制、市场风格切换等因素，都会对基金后续的业绩产生影响。

所以即使买到了好基金，也要定期检视。毕竟现实中可没有“日不落”的神话，兴衰更替才是人间常态啊。

数据来源：➀ wind，其中剔除货币市场基金、被动指数基金及QDII基金，截至2019/8/16。➁ wind，截至2019/8/16。➂ wind，基金类别为偏股混合型基金，截至2018/12/31。➃ wind，基金类别为偏股混合型基金，截至2018/12/31。

风险提示：基金有风险，投资需谨慎。基金管理人依照恪尽职守、诚实信用、谨慎勤勉的原则管理和运用基金资产，但不保证本基金一定盈利，也不保证最低收益。投资人购买基金时应详细阅读该基金的基金合同和招募说明书等法律文件，了解本基金的具体情况。基金的过往业绩并不预示其未来表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成对本基金业绩表现的保证。

CIS

中欧基金《养基36计》

▼