丛林法则和市场竞争有哪些不同？

这周的桌游经济学课上，我和学生们讨论了一个问题：

“丛林法则和市场竞争有哪些区别？”

有学生说，一个靠暴力竞争，一个靠脑力竞争；一个是和平交易，一个是弱肉强食。

有学生说，丛林法则是一方受益，市场经济是双方受益；丛林法则下无法实现阶层跨越，兔子永远是兔子，狼永远是狼；市场经济中人们更有机会脱贫致富、阶层跨越。

同学们的这些思考都很棒。我做了一些补充：

01.规则不同。市场竞争遵循产权规则。每个人的私有产权受法律保护；丛林法则听起来有“法则”，其实，既没有法律，又没有规则。一个大猩猩抢走另一个大猩猩的奶茶，后者不可能使用法律来维护自己的财产权。

02.结果不同。市场经济通过交易不断创造财富。人类的商业文明因此得以不断发展进步；而丛林法则下，野兽们的财富与认知，数千年来，并没有太大变化。

之所以和学生们讨论这个问题，是因为在这个世界上，很多人把市场竞争和丛林法则完全混淆了。

许多人哪怕在市场经济中混得如鱼得水，也喜欢自称丛林法则的信奉者。这些人没有意识到，如果真的是零和博弈的丛林法则，他们未必有竞争优势。

罗斯巴德在《权力与市场》一书中说：“丛林中的“适者”是那些最擅长残忍暴力的人，市场中的“适者”是那些最擅长服务社会的人。”

在丛林法则下，人们互相掠夺，收益建立在他人的损失之上，快乐建立在他人的痛苦之上。丛林法则下没有财富的创造，只有财富的转移和毁灭。比如一个大猩猩抢劫另一个大猩猩手里的奶茶，结果奶茶打落在地，这就是财富的毁灭。

在丛林法则下，许多人的企业家才能，将毫无用武之地。这也是历史上当市场经济被消灭后，很多著名企业家选择自杀的原因。

如果多数人行事都遵循丛林法则，我们将至今仍生活在丛林中。就像电影《赛德克·巴莱》里那些原始部落一样，时不时的互相砍人头。

所谓文明，就是从丛林走向市场，从互相伤害走向互惠互利。市场经济，就是一个让无数陌生人互相协作互惠互利的平台。

正如张维迎在《经济学原理》一书中所说：“市场经济的本质是尊重人的自由和权利，尊重人的自主性，在平等和自愿交换的基础上实现共同繁荣。”

这是很简单的知识，可惜很多人却不明白。

一方面我们对丛林法则更熟悉。市场经济成为主流迄今为止也只有短暂的几百年历史。我们更熟悉漫长历史中的战争、杀戮、奴役、暴力博弈。这些冲动依然留存在我们的血液之中，看看数之不尽的暴力题材的影视剧和游戏就明白了。

另一方面市场竞争会产生大量的失败者。这些失败者为了自我安慰，故意把自己的失败归罪于市场的“丛林法则”，认为不是我无能，而是市场太冷酷，弱肉强食。

我们人类走出丛林已经有上万年的历史。但是在观念上，很多人的头脑，至今还没有走出丛林。