【自动调音专题】连载13：编辑总结与期待
【影音中国 hdavchina.com】
自动声场校正系统十分重要
但不能依赖
为什么要组织自动调音系统横评？主要的原因是绝大部分人在使用AV放大器或环绕声处理器的时候都会使用机内的自动声场修正功能。这个功能的目的是通过电子技术来克服房间的声学问题，让用户或专业人士能够快速地对AV功放或环绕声处理器进行设定，基于这样的原因，我们就根据AV功放或环绕声处理器当中常用的自动声场修正技术而召集相关的产品，最终才促成了这次的测评专题。
这是自动声场校准功能之间的横评
在文章的开头，我们已经很清楚地告诉大家这次的测评并不是AV功放或环绕声处理器之间的对比，而是AV功放或环绕声处理器自身的自动声场校准功能在开启和关闭之间的声音差异对比，简单说是自己与自己对比。
这次我们一共调来了10款机型进行测评。在整个测评的过程当中，我们不厌其烦地开启和关闭，重复播放那些选定的音乐和电影片段，还要换机、接线、检查等等，一天下来的工作可谓非常辛苦。但辛苦的结果是让我们了解到“不同技术之间对声音影响的差异性”。例如，最让大家惊讶的当属Trinnov Audio的Trinnov Optimize优化技术，再加上那个先进的测试麦克风，一旦开启之后，声场、空间感、细节、动态还有声音的活生感等方面的差异是非常大的。有技术的厂家，其优势是完全能够通过效果体现出来的。Marantz AV8805所使用的Audyssey MultEQ XT32也对声音优化起到相当明显的作用，得到大家的一致肯定。
此外，Storm Audio I.ISP 3D 16.12 ELITE、DataSat RS20i、Lexicon MC-10这三款机型均采用Dirac Live的产品，Integra和Onkyo都采用AccuEQ，但因为测试麦克风，或者器材硬件之间的差异，自动声场校正软件对声音的优化程度也会出现明显的差异。但从总体来说，自动声场校准主要是改善声音的清晰度和声场效果，低音变干净，人声对白的清晰度提高，声场变宽或者变工整，这些都是自动声场校正技术本身所追求的声音效果。
顶级机讲求专业，家用机以人性化作为出发点
从使用方面，由于不同机型所面对的调试人群的差异，造成了在操作方式上的差异。简单说，这次纵向测评机型的定位主要有两大类。第一，专业人群。第二，普通家庭用家。
对于Trinnov Audio Altitude 16、Storm Audio I.ISP 3D 16.12 ELITE、DataSat RS20i这三款顶级机型，它都需要经过接受培训的专业调试人员进行操作，通常由经销商，或者厂家派出技术人员为用家上门调试。因此这类机型操作起来会比较复杂，但是它们灵活性强。例如，所有输出通道都可以自定义声道，因此在接线上可以随意，然后通过AV功放（或环绕声处理器）的操作菜单进行重新设定，且开放调整的参数多，参数调整更加细致，可以通过大量的手动微调功能来调整出客户所期待的声音效果。
日系机型（Onkyo、Marantz、Pioneer、Integra、YAMAHA）以及另外两台北美机型Anthem AVM60和 Lexicon MC-10都属于家用机范畴，面型的群体是普通家庭用家。在操作上，它们是以人性化作为出发点，会比顶级机型要容易且容易得多，甚至能提供全中文菜单，能让用家能以更便利且快速的方式来设置和使用产品。
自动声场校正的探讨
通过这次的纵向测评，我们已经很好地了解到自动声场优化校正技术的，而且差异也大。对于有技术的厂家来说，自动声场校正可以起到很大的帮助。特别是现在动辄就采用10只，或者数量更多的扬声器组成的三维沉浸式环绕声系统，只要扬声器的数量越多，系统越复杂，自动声场校正软件的技术在系统里面所扮演的角色就越重要，但同时也对自动声场校正软件在自身的技术完善度上有更高的要求。
那是不是说，以后可以完全依赖自动声场校正技术？答案当然不是！毕竟不同的人对声音的感受是不同的，机器只会按照设定的一种模式进行校正，校正后出来的声音不一定符合用家的最终要求。与此同时，在房间声学特性方面，不同环境也会对校正结果造成差异。假设是一个声学环境很差的房间，那么自动声场校正技术所能起到的作用还是很有限度的。但事实上，不同的自动声学校正软件自身的技术水平也存在较大的差异。只能说，一个先进的自动声场校正软件可以解决绝大部分的问题，但同时也需要结合合理的声学处理，然后再根据用家的要求再进行微调，这样才能调出符合用家需要的声音。
自动调音系统的专业性与便利性
缺一不可
大概两个月前，Soundbar 横评活动结束后，编辑部例行公事要讨论下期杂志的专题内容，就在我毫无头绪之际，我们主编大人迅速拍板，“这期就写‘自动声场校正技术’吧！”当时我们还只想做一个偏技术介绍的专题，也就是各位在10月刊看到的《浅谈各大主流 AV 放大器与处理器中的自动声场校正系统》。完成这篇文章之后，我们觉得理论要联系实际才能发挥价值，就想调几台内置自动声场校正系统的AV前级/放大器到杂志社视听室，做一个类似“调音系统使用指南”的专题。后来转念一想，既然要调机器，不如一次性多调几台，举办一个小型的试听活动，大家可以一起玩耍啊。于是才有了这次的“热门AV前级 / 放大器自动调音系统大型试听活动”。
也就是说，整个专题活动从策划到举行，主角始终都是“自动调音系统”，活动的初衷和目的是让各位家庭影院玩家对目前主流的自动调音系统有更深入、全面的了解。活动当天，比较的也不是不同品牌、价位的 AV 前级 / 放大器，而是它们自带的自动调音系统。这一点在将评分表格和评论表发放给到场的评委玩家们时就已经强调了，大家也非常配合，收集回来的评论基本都是针对调音系统的效果进行评价，有人觉得这项技术好，有人觉得那项技术好。同一项技术，有人觉得调音后提升明显，有人觉得不如不调。而更为难得是，有些评论还对调音前后，声音呈现出的优缺点做了详细的说明。虽然这些主观感受不一定准确，但至少给我们编辑和读者提供了另一个思考的角度或者说方向。
就我个人的体验来说，当天出场的所有自动调音系统，或多或少都发挥了一定作用，至于效果是好是坏，孰优孰劣，见仁见智。但可以肯定的是，随着家庭影院音箱系统的复杂化，自动调音系统一定会越发受到关注，甚至成为选购AV前级/ 放大器的重要选项，毕竟没有那么多家庭影院玩家有钱任性，能请专人上门调音，但不调又不能听……这也让我们期待不久的将来，自动调音系统能在测量的精确度、操作的便利性、功能的丰富程度以及校正的个性化方面有所提升，这样才有足够的实力和手动调音抢地盘啊。尤其操作便利这一点，希望成为各款自动调音系统的标配，或者，厂家愿意免费上门调校也行。
期待自动声场校准技术
进一步优化
年初，编辑部产生了策划一次关于AV功放集体测评的想法，不过鉴于多种因素，尤其是市面上价格类似的AV功放器材、品牌多如牛毛，如何找出一个大家关注的点切入成为摆在我们面前的难题。
时至今日，当所有条件都已具备，我们终于有机会开展一次令人期待的大型集体测试了。我始终认为，每一款参与测试的功放展现出来的声音效果只能代表自家声场校正技术的成熟与否和风格特色，并不能代表功放本身的所有素质，更不适合以此来对比各自的优劣。当前，手动校准还是公认的获得好声音的最佳途径，此外，自动声场校正的效果也并不一定符合每一个听众口味，还要考虑到一些可能会影响听感的客观因素，比如活动举办当天试听位置的差异，因此同一款器材不同评委或许给出了完全不同的评价。
当然，本活动还是完满举办了，一个重要原因在于所有机器经过自动声场技术校准后声音与校准前确实展现出了较大差异，而且几乎可以判定调校后的声音相比调校之前均有一定改善。
同为一个声场技术，但不同功放品牌的校准过程却不太一样，有的更显复杂，有的则相对简单。在实际体验过后，我发现日系品牌功放的自动声场校正技术在操作方面会有更具人性化的考虑，比如提供便捷化的操作引导、更直接了当的说明，还有支持中文等等。而欧美功放品牌大部分操作过程显得比较繁琐，本地化服务不足，更像是为专业领域准备而非普通的民用级产品，但不得不承认这部分机型在功能方面，比如专业性和丰富性，比起日系功放确实有更大的操作空间。
立足于各款机型使用自动声场校准技术后的效果对比，能够判定该技术走到今天已经相当成熟，只是在操作上的人性化方面某些品牌可能基于市场定位考虑目前难以做出妥协，但从技术发展的脚步来看， 它必将是朝着越简单、越便利的路子迈进，个人很期待自动声场校准技术在兼顾专业性的同时，使用层面也会有更好的优化。
（连载完）