己.国学堂--梁冬对话王东岳1-生存之道的国学.己.[古中国农业文明比欧洲发达]

06

—

古中国农业文明比欧洲发达

从人类迁徙历史上来看，古中国文明出现的时间是比较迟的，古埃及的文明要比中国要早两千年，五千年前就有文字了，而中国三千三百年才见甲骨文。两河流域的文字也比中国早，两河流域的古文明也比中国更早一些。按迁徙路线，那边定居得早，到欧洲是四万年前，到古中国是三点五万年前，欧洲应该也比古中国发达，为什么其农业文明没古中国发达呢？

那为什么会有这样的差别呢？中国这种地质地貌又对于中国文化有什么影响？又怎么影响到我们每一个中国人的性格呢？

王东岳老师举了个小例子：在七十二小时里，把一个细菌放在显微镜下观察它们，它繁殖的量可以多大呢？可以达到地球这么大。这样就可以想象繁殖是多可怕的一件事，放开生的很了不起。

刚才独立学者王东岳老师聊到一个话题，由于地球自转、公转形成的信风等原因，导致了中国的黄土特别厚。因为黄土特别厚，所以就形成了一个冲积平原，就孕育了中华文明，跟西方文明有什么差别？从形成过程又有什么样的差别？

按理说西方人迁徙的时间，到达欧洲定居的时间，和到达中国的时间差不多，甚至还偏早一点。可是西方早期的农业文明的时候，比中国落后多了。那么很重要的原因，就是这片特别容易耕作的黄土高原造成的。那么英国有一个很著名的历史学家叫汤因比，他曾经说过一句话说，人类文明的发祥地，不是那个自然条件最好的地方，也不是自然条件最差的地方。因为在最差的地方，人没法生存。而是自然条件不是太好也不是太坏的那些地方，都是文明的发祥地。

比如中国黄土高原（黄河流域），今天河南那一片地方或者北方，比起江南楚地--长江流域条件要差远了。

可是长江以南楚地当时不可能成为文明发祥地。原因就是那条件太好，它能长成非常大的密林，大乔木，而黄河以北的地方，由于降雨量比较低，气温等原因，只能长灌木。而灌木只要一把火烧了，它就能种地了。

可江南楚地等地方，大乔木/大森林带来两个问题：

第一，人类农业文明以前是采猎生存。所谓采就是像猴子一样采集果子吃；所谓猎，就像老虎一样捕杀动物吃。所以采猎状态的文明和一般动物的生存方式没有区别。在原始大森林里，有大量的森林当然果实是丰富，动物也很多，采猎很容易生存。所以用不着种地，种地很辛苦。

第二个，要是真没啥吃了，想要准备种地，开垦一亩地试种。就拿现在的钢斧砍倒一棵大树，也得几十个小时吧，然后再把那树根挖出来，没十天半个月挖不出来；然而古人只有个石斧，要把树砍倒，然后再把根挖出来，几棵树才构成一亩地，猴年马月都搞不出一亩可以种植的土地来。所以自然条件太好的地方，反而成就不了农业文明。

看欧洲大陆当时长一种树叫云杉，王东岳老师在自己园子里种过这种树，五年长不了一尺高，可是欧洲当年的云杉可以长十米高的大树，当时布满整个欧洲，欧洲人怎么去开荒？而中国的中原地方是特别适合于农业文明。

待续：庚.梁冬对话王东岳1-生存之道中的“国学智慧”.庚.【中纬度比高纬度适合生孩子】

---

关注“国学文化太美”微信公众账号

微信页面：

通讯录→公众号→右上角“+”→搜索“KYGuoXueWenHuaTaiMei”

文章页面 ：