徒手造原子弹犯法吗？我在B站找到了答案

除了罗翔，这两年，越来越多律师UP主们开始入驻B站，比如侯朝辉律师，张鹏宇律师等。

好奇心爆棚的网友自然不会错过机会，用各种奇葩法律问题轰炸他们。

“教鹦鹉骂人犯法吗？”

“我强迫律师穿JK犯法吗”

“监狱里可以给狱友起绰号吗？”

截图来源于UP主@候朝辉律师的视频

不知大家感受和我是否一样：这问题看似莫名其妙，但却让人抑制不住强烈的好奇心理，手一滑就点了进去。

视频里，律师西装革履，逻辑清晰，只用15秒就解答完了这个问题。

道理很简单：人有三急，在国境线边上，无论你是撒尿还是拉屎，都不违法。

你要真有本事把自己的排泄物甩过去，顶多也只能算你“随地大小便”素质差而已。

本以为这个问题就够离谱的了。紧接着，我又在视频结尾的推荐中，看到了另外一个标题：

好家伙，原来这还是个配套的提问。

挪动界碑自然是犯法的。就算再没有法律意识的人，也该想到这是影响两国外交的重大问题。

其他律师也被提问过类似的问题

律师自然也清楚这一点。

但在回答这个问题时，他没去引用具体的法律条例，而是按照这一行为的可操作性进行了解析。

他拿我国与尼泊尔之间的界碑举例：界碑足足有800斤，你先得有能抗动五六个壮汉的力气，才能试着把它移动个几厘米。

而界碑周边还有两国的士兵昼夜巡逻，想趁他们不注意挪动这么大一块石头，就更不容易。

这不可能偷偷挪动的吧……

其次，在国界线两边，双方往往会铺设不同颜色的路面进行区分。像中国与越南的交界，越南一侧的路面就都铺设了水泥地。

界碑位置稍有变动，就会显得特别明显。

所以，“偷偷挪动”本身就是个伪命题。

自从看了这个视频后，现在只要打开B站，我就能看类似的奇葩法律问题。

看完这些问题，我心中留下了深深的疑问：“网友平时脑子里想的究竟都是些什么鬼东西？”

大家很少去关心家长里短，反倒对各种惊爆眼球的问题兴致勃勃，例如：假如我偷偷造一个原子弹，违不违法？

律师的回答更令人惊奇：关于制造原子弹是否犯法这件事，国家并没有相关的明文规定。

但普通人想提纯出足够纯度的铀，基本属于天方夜谭。就算是动用举国之力，也不容易。

律师表示：如果你有本事自己造一个原子弹，那绝对是国家实力顶尖的人才。到时候搞不好研究院还会给你提供最高级的待遇。

但他同时也表示，虽然并不会限制你“造”原子弹。可如果个人投放或引爆了原子弹，那没得商量，肯定是当场被抓。

律师不愧是律师，就连这样无厘头的提问，竟然都可以被拆成了“造原子弹”和“扔原子弹”两部分来单独分析。

除了这种夸张离谱的事例以外，网友们还会和律师探讨一些三次元里不该存在的问题。

譬如：爷爷对七个葫芦有所有权，但葫芦变成了娃，爷爷的所有权会转化成抚养义务吗？

说实话，上一次见到类似风格的问题，还是在《脑筋急转弯》的书里。

但偏偏律师还真就好好回答了这个提问，并按照现有的法律进行了分析。

爷爷在捡到葫芦种子时，由于种子是“无主物”，他进行了妥善的保管，并成功将种子培育成了葫芦，所以有这些葫芦的拥有权。

而当葫芦成长为葫芦娃时，则要看大家是将葫芦娃看成“人”还是“宠物”。

如果葫芦娃是人，则爷爷对葫芦娃有抚养义务，葫芦娃也对爷爷有赡养义务，但还需要到相应部门去补办一些合法手续；

如果葫芦娃被当成宠物看待，就不会受到相关法律的约束。

最后律师还举一反三。动画最后，七个葫芦娃变成了一座大山。由于山川河流都归属于国家与集体所有，爷爷也随之失去对他们的所有权。

虽然这是一个源自童年动画里的案例，但律师讲得是有理有据，让人心服口服。

用如此一本正经的方式，来解答这种无厘头的问题，天然就有着一种喜剧效果。无论话题本身有多么沉重，听起来总会显得特别有趣。

就连这些普法视频的评论区，也被大家七嘴八舌地塞满了更多奇葩问题。有人甚至还会将视频中本身探讨的问题给延展出去。

小时候，我们曾经学过，法律是神圣而不可侵犯的。因此每当涉及到法律法规，人们总会瞬间变得严肃敬畏起来，仿佛这是需要讳莫如深的事。

但这种敬畏也在无形间，拉远我们与法的距离。

而律师UP主们，正是在通过夸张幽默的案例，引发观众的学法兴趣，让我们有机会感受真实故事背后的沉重，以及法律的力量，从而产生向善的决心。

毕竟，见过光明的眼睛，又怎甘心忍受黑暗呢？

文章授权转载自BB姬（ID：bibiji300）。