郭沫若建议要拆除北京城墙?梁思成痛哭:历史会证明我是对的

我们都知道郭沫若是近代著名文学家、历史学家、考古学家、诗人,现在网上抄的沸沸扬扬,说是他当时建议拆除北京古城墙的,不少人对此痛批。但是其实郭沫若不是勘察设计学者,虽然他也赞成拆除北京城墙,但是并不是他的主要建议,只能说背了个黑锅。

1949年刘少奇访问苏联,请斯大林派专家帮搞市政建设。以莫斯科市苏维埃副主席阿布拉莫夫为团长来了个17人的大团,其中有建筑、水利、下水道、道路方面的专家。

但是与此同时,中国参与规划工作的梁思成,与应邀到北京指导工作的苏联专家发生了分歧。

打开凤凰新闻,查看更多高清图片

梁思成提出的方案,和现在的雄安建设差不多,提出中央的行政区,建设在古城区之外,这样旧城区和新城发展都不耽误了。可是苏联专家却提出了相反的意见,他们主张对中央行政区,应该放在古城中心区建设,并且着手古城区改造。

梁思成一再强调,北京是“世界现存最完整最伟大之中古都市。全部为一整个设计,对称均齐,气魄之大举世无匹。”

北京这座拥有3000多年建城史,近900年的建都史,北平和平解放时,古建筑基本保持了晚清原样,堪称最美古都。

但是最后中央采取了苏联专家的建议,历经数百年风风雨雨的岿然不倒的古建筑,在拆除中永远地消失了。

梁思成痛心疾首,但是还是希望以自己最大力量保护北京城古建筑。但是,这位在建筑界赫赫有名的大专家,最终只留下了“梁思成哭古城墙”、“梁思成哭牌楼”的心酸故事,这是中国建筑的悲哀,也是中国古代文明的悲哀。

对于苏联学者来说,他们不在乎什么历史,什么传承,他们也没那东西,他们只负责最快速的将北京建设成一个近现代城市,但是梁思成却不一样,他和林徽因跑遍了中国大江南北,为中国的古建筑传承奔走号呼,可惜最终林徽因病倒了,梁思成也黯然神伤。

至于老郭其实并不是他的建议要拆,只是他赞成拆,而且还和梁思成有过一次辩论。

梁思成认为其实古城墙虽然老旧,但却见证了中国历史的发展,不仅具有巨大的考古价值,也具有明显的文化价值。虽然已经无法作为战略防御体系发挥作用,但它却是个民族的象征。

郭沫若则认为城墙不过是一堆砖瓦,目的就是为了御敌,如今国家安定,自然是不再需要他们存在了。古城墙代表的是封建旧社会,是旧时代的象征,如今步入新时代,这样的旧物除了增添阻碍,还能有什么积极作用。

梁思成和“拆”派以及苏联专家的较量中失败了,北京古城墙的拆除势在必行。朝鲜战争爆发后,为防备美军空袭,内城和外城的城墙陆续开凿了很多缺口,古城墙不再相连了。

1952年,对古城墙的拆除正式开始,外城城墙几乎被拆完,内城墙也被拆了一大半。

1964年中苏关系紧张后,内城墙也被拆完了。同时,古城楼、瓮城、角楼、箭楼也陆续被拆毁,目前只剩下正阳门城楼、箭楼和德胜门箭楼。

被梁思成誉为世界上现存最伟大最完整的中古都市毁于一旦。

(0)

相关推荐