郭沫若建议要拆除北京城墙？梁思成痛哭：历史会证明我是对的
我们都知道郭沫若是近代著名文学家、历史学家、考古学家、诗人，现在网上抄的沸沸扬扬，说是他当时建议拆除北京古城墙的，不少人对此痛批。但是其实郭沫若不是勘察设计学者，虽然他也赞成拆除北京城墙，但是并不是他的主要建议，只能说背了个黑锅。
1949年刘少奇访问苏联，请斯大林派专家帮搞市政建设。以莫斯科市苏维埃副主席阿布拉莫夫为团长来了个17人的大团，其中有建筑、水利、下水道、道路方面的专家。
但是与此同时，中国参与规划工作的梁思成，与应邀到北京指导工作的苏联专家发生了分歧。
梁思成提出的方案，和现在的雄安建设差不多，提出中央的行政区，建设在古城区之外，这样旧城区和新城发展都不耽误了。可是苏联专家却提出了相反的意见，他们主张对中央行政区，应该放在古城中心区建设，并且着手古城区改造。
梁思成一再强调，北京是“世界现存最完整最伟大之中古都市。全部为一整个设计，对称均齐，气魄之大举世无匹。”
北京这座拥有3000多年建城史，近900年的建都史，北平和平解放时，古建筑基本保持了晚清原样，堪称最美古都。
但是最后中央采取了苏联专家的建议，历经数百年风风雨雨的岿然不倒的古建筑，在拆除中永远地消失了。
梁思成痛心疾首，但是还是希望以自己最大力量保护北京城古建筑。但是，这位在建筑界赫赫有名的大专家，最终只留下了“梁思成哭古城墙”、“梁思成哭牌楼”的心酸故事，这是中国建筑的悲哀，也是中国古代文明的悲哀。
对于苏联学者来说，他们不在乎什么历史，什么传承，他们也没那东西，他们只负责最快速的将北京建设成一个近现代城市，但是梁思成却不一样，他和林徽因跑遍了中国大江南北，为中国的古建筑传承奔走号呼，可惜最终林徽因病倒了，梁思成也黯然神伤。
至于老郭其实并不是他的建议要拆，只是他赞成拆，而且还和梁思成有过一次辩论。
梁思成认为其实古城墙虽然老旧，但却见证了中国历史的发展，不仅具有巨大的考古价值，也具有明显的文化价值。虽然已经无法作为战略防御体系发挥作用，但它却是个民族的象征。
郭沫若则认为城墙不过是一堆砖瓦，目的就是为了御敌，如今国家安定，自然是不再需要他们存在了。古城墙代表的是封建旧社会，是旧时代的象征，如今步入新时代，这样的旧物除了增添阻碍，还能有什么积极作用。
梁思成和“拆”派以及苏联专家的较量中失败了，北京古城墙的拆除势在必行。朝鲜战争爆发后，为防备美军空袭，内城和外城的城墙陆续开凿了很多缺口，古城墙不再相连了。
1952年，对古城墙的拆除正式开始，外城城墙几乎被拆完，内城墙也被拆了一大半。
1964年中苏关系紧张后，内城墙也被拆完了。同时，古城楼、瓮城、角楼、箭楼也陆续被拆毁，目前只剩下正阳门城楼、箭楼和德胜门箭楼。
被梁思成誉为世界上现存最伟大最完整的中古都市毁于一旦。