你还在犹豫要不要接种新冠疫苗? 看看科学分析怎么说
1.疫苗只能减少有症状感染？不，推广疫苗接种可以降低病毒在人群中的感染者总数
从原理上讲，接种疫苗后，人可以产生对新冠病毒的中和抗体，通过体液免疫防止病毒与人体细胞进一步结合，达到避免感染、加快病毒清除、减轻症状、减少重症的效果。腺病毒载体疫苗更是可以提供细胞免疫，进一步提供两重保护。近期发表的一系列关于疫苗的临床研究中，这些原理都得以证实。一些疫苗接种率高的国家，比如以色列，也出现了新增感染人数的下降。
数据来自Bing搜索
从流行病学角度讲，一个病原体的传播能力，可以用参数R0表示。基于目前的统计数据，研究者估计，新冠病毒的R0总体在2-5之间。也就是说，一个人平均估计可以传染2-5个人。其中，有症状人群因为会通过咳嗽等途径排出病原体（更容易造成飞沫传播），携带的病毒传播能力更强。而无症状人群整体传播能力较弱。
当人群中大部分人都有抗体时，就都不会被病毒感染，实际的有效传播数(Rt)可以明显下降，使得新增病例大大减少。而根据理论模型，当人群中较高比例的人都具有抗体之后，就达到了所谓的“群体免疫”，或者说“免疫屏障”。这时病毒的传播在社区中几乎被阻断，没有接种疫苗的少数人也可以被保护，如下图所示。
而在疫苗方面，目前研究显示，较早研发和接种的疫苗，也可能对某些后来新出现的突变类型的病毒有效，并不总会出现“免疫逃逸”。免疫系统存在“交叉免疫”机制，一种抗体，对于结构相似的病毒，也可以起到一定的免疫效果，这可以一定程度上减少病毒突变带来的防控难度。
除此之外，疫苗虽然不能完全避免感染，但能大大降低感染和出现症状的概率，这些都可以阻遏病毒的社区传播。因此，就算出现了新的突变，也不是不接种疫苗的理由。而突变本身带来的免疫逃逸，可以通过不断改进疫苗和定期免疫接种去解决。虽然世界上没有完美的疫苗，但是现有的疫苗本身，就可以大大减少病毒的传播，从而降低疾病防控方面的成本和社会负担。
2.疫苗会引起新的变异？不，推广疫苗可以减少新变异出现的速度
新冠病毒是一种RNA病毒，遗传物质结构简单，容易变异。目前新闻中出现的变异就包括英国、南非、巴西、尼日利亚等与地名相关的变异类型（但这些病毒实际的传播已经跨越了这些国家，我们也不应该以此污名化任何国家）。病毒在复制过程中，必然存在出现核酸复制错误的几率，因此变异在机制上是一个不可避免的事件。
突变影响病毒结构，进而改变病毒的传播能力
相应地，宏观来看，小概率事件如果重复次数多了，就也可能真实发生。地球上感染新冠病毒的人越多，世界上的病毒就越多，在总体层面上出现某些病毒变异的概率就越大。如果世界上感染病毒的人少了，突变类型在宏观上也就少了。这就好比说，在人类消灭天花之后，也不可能有什么天花的突变类型了。又比如说，在中国本土消灭新冠病毒的社区传播之后，新增的突变类型，都来自境外输入（我们可以以此开展溯源工作）。本土的人际间传播被阻断了，如果没有其他中间宿主，那么也就不存在病毒突变了。
疫苗本身并不会刻意诱导或者增加每个病毒突变的概率，恰恰相反，疫苗可以帮助人体更快速地清除病毒，减少病毒复制和分裂的次数，阻断社区中的传播，因而在人群的宏观层面可以减少出现突变的次数。相比于病毒出现某些突变侥幸活下来，更大概率的事件其实是病毒被彻底消灭，因此也就不存在什么突变与否的问题了。倒是对病毒缺乏免疫能力的个体，体内病毒大量复制，更有可能出现新的突变类型。
3.提高NK细胞的免疫力？目前不存在已经批准的针对NK细胞的疫苗和药物治疗新冠肺炎
人体的免疫系统分为两类机制，非特异性免疫（固有免疫）和特异性免疫（获得性免疫）。非特异性免疫可以广泛覆盖多种病原体，如细菌、病毒、寄生虫等。比如皮肤屏障、吞噬细胞、NK细胞……这些概念与非特异性免疫有关。特异性免疫对病原体有一定的选择性。比如我们接种的疫苗，都是针对特定病种的。这就好比一个人打过流感疫苗，但不能预防新冠病毒感染一样。这些疫苗通过诱导人体产生体液免疫（产生抗体）和细胞免疫，对特定的病原体起保护效果。
在人体产生保护性抗体和细胞免疫之后，身体里的两类免疫机制协同发挥作用，共同杀灭病毒，和被病毒感染的细胞。NK细胞本身是固有免疫系统的一部分，本身对病原体缺乏选择性。通常来说，NK细胞杀死被新冠病毒感染的身体细胞，需要有抗体协同，发挥作用（ADCC作用）。就目前人类的医学技术，还不能训练NK细胞在不打疫苗的情况下，准确识别和杀死新冠病毒，以及被新冠病毒感染的细胞。因此目前全球范围内，并没有投入使用的、主要基于NK细胞免疫机制的新冠疫苗产品，也不存在单纯作用于NK细胞来治疗新冠病毒感染的药物。
ADCC作用需要抗体参与
所以，在没有成熟可用产品之前，近期某些朋友圈热门转发的海外“疫苗专家”，指望让人主动感染病毒，或者某种空中楼阁的NK细胞免疫手段，来防范新冠病毒的全球大流行，纯属无稽之谈。
4.让年轻人感染来提高免疫力？让年轻人暴露在新冠病毒中并不能建立有效的免疫屏障
对于新冠病毒，如果放任年轻人感染新冠病毒，并不能做到“提升固有免疫力”。事实上，感染新冠病毒后，哪怕是年轻人，也还是会通过特异性免疫，产生抗体，抵抗病毒。甚至体内的病毒消失后，抗体仍然会存在一定时间。根据目前的研究来看，单靠固有免疫，无法产生对新冠病毒的免疫记忆，无法产生持久的保护能力。
让人主动感染病毒来预防疾病是得不偿失的。且不说年轻人并不是百分之百不会因新冠病毒而死，就算新冠病毒感染恢复后，本身的疲劳、嗅觉丧失，以及其他器官系统的损害，可能需要较长时间才能恢复，甚至可能存在某些“后遗症”，严重损害生活质量。放任低风险人群直接感染病毒，是不安全的，也是不人道的。虽然对于某些以往的传染病，在必要的健康教育和小范围隔离下，没有必要让整个社会生活停摆。但是根据目前的全球经验来看，在国家层面采取适当的防护隔离措施，尽量避免人们感染，控制感染者人数，保护易感人群，才是符合理性，同时也符合人类趋利避害本能的做法。
构建免疫屏障（“群体免疫”），需要一定比例的人群获得抗体保护，而年轻人占总人口的比例是有限的。只靠人口中有限比例的年轻人，使其直接感染病毒，毫无疑问，也是达不到这个所需的百分比（60%，70%，80%的总人口比例，甚至更高）的。在病毒突变后，甚至存在二次感染，抗体失效，导致疫情平息遥遥无期的可能性。老人也会在年轻人感染的同时被感染，人们会因此付出惨重的代价。相比之下，在短时间内推广疫苗接种，之后配合基本的社区监测和隔离措施，才能尽可能减少地球上的新冠病毒数量，从而有效遏制病毒突变。
总之，虽然疫苗接种后，保护作用只能维持有限时间，一些新型突变可以逃避疫苗和人体免疫系统的监视。但是，这些可以通过不断改进疫苗、定期免疫强化去解决。广泛普及疫苗，同时配合必要的个人防护措施和社会政策，仍然是减少病毒在人群中突变速度、减少新增患者人数的最佳方法。全球各地的人们都应该广泛接种新冠疫苗。