考前提分秘诀之例子中的玄机

申论材料中的例子，经常含有玄机，近年来，申论考题，也越来越倾向于从事例中挖掘答案，所以，掌握一些技巧，让例子到答案的变现有章可循，有助于迅速提分，而例子的运用，大体上可以按照由此及彼和他山之石分类。下面以具体题目为例，为大家挖掘申论材料中例子所蕴藏的秘密。

案例1：（由此及彼和他山之石结合应用）

题目：“给定资料2”中的文章作者认为：“从某种意义上说，这些无形的非物质文化遗产是比长城、故宫还重要的财富。”请结合“给定资料”，谈谈你对这一看法的见解。（13年国考）

  材料：据我国长城学专家董先生介绍，作为中华民族精神象征的万里长城，目前只有三分之一基本完好，另有三分之一残破不全，三分之一已不复存在。北京市郊一段在考古学上有重要研究价值的明长城被人挖去做砖石，做了植树用的“鱼鳞坑”。山西某村想把两个砖厂合二为一，中间却有一段长城碍事，村长一声令下，这段历史遗产顷刻间湮灭。

分析：这段话举了两个例子，分别是北京市郊和山西某村对长城破坏的一些行为，我们看例子，最重要的一个思想就是透过现象看本质，在申论答题中，往往需要的是例子背后的那个本质。看到一个具体自然人的行为，要想到这个人代表的群体，比如看到农民工的事例，我们要想到弱势群体；看到一个城镇居民小王的故事，我们要想到整个城镇居民。这个材料中，无论是北京市郊还是山西某村发生的事，他们的共同特点就是，当事人都是民间的一些缺乏文化保护意识的人，因此，这个例子告诉我们的，应该是民间对于文化遗产保护不力，这个民间，就是从两个例子中提炼出来的本质。因此，提炼这种例子，我们要注意以小见大，由此及彼，找出一些共性的规律和本质。

同时，这个例子还体现了另外一个思想，就是他山之石，题目问的是无形的非物质文化遗产，而例子说的长城是有形的物质文化遗产，看似两个不相干的事，但我们仔细思考一下，民间对有形的物质文化遗保护不力，难道对非物质文化遗产就会保护得力了？那是不可能的。所以，看似在说有形的物质文化遗产，实际上暗示我们，对于无形的非物质文化遗产，民间保护同样不力。这就是以其他类型的例子说明当前存在的问题。而这类题目，最常出现的往往是国内某一地区或者某一个具体做法，取得一些成绩或者存在一些问题，都可以作为对本地区、本领域的参照。国外的事例，可以作为国内事例的参照。其中又以问题类或者对策类题目居多。

案例2：（由此及彼）

题目：对“给定资料3”中林老板的心态进行分析，并指出他的心态所反映的本质问题。（09年国考）

材料：他已经不再接受美国鞋子大卖场和贸易商的订单了。觉得风险太大。

分析:这个例子和案例1是一个道理，其中美国鞋子大卖场和贸易商，是国际贸易市场的一个具体体现，说明林老板认为国际市场的风险太大。而林老板的心态，又代表着和他同一类型企业老板的心态，林老板企业的生存状态，代表着同一类型企业的生存状态，所以，林老板有美国的市场，那么朱老板可能就有加拿大的市场，王老板可能就有英国的市场，我们要从“美国”这个词语中提炼出国外市场或者国际市场这样一个本质，才算看懂了材料。

案例3：（他山之石）

题目: 根据“给定资料4—6”，请你概括目前汉语生态环境面临的主要问题。（13年国考地市级）

材料：世界上许多国家，为了各自的民族文化利益纷纷采取文化保护政策，建立防范机制，维护本民族语言安全，以色列为了建国，决定恢复希伯来语作为日常通行语盲，过去希伯来语只在宗教仪式中才使用，现在不仅已成为耶路撒冷大街小巷人们交流的工具，而且也逐渐成为美国纽约犹太人追寻文化根源的凭借；马来西亚为了强调其民族的统一性，坚持以马来语为国语；俄罗斯则把保护俄语纳入了国家安全战略。

分析：这段材料中，全是其他国家或者地方的例子出现，而题目问的是目前汉语生态环境面临的主要问题，是国内的。“以古为镜，可以知兴替”，而“他山之石，可以攻玉”，其他国家的问题和对策，对于本国是有借鉴意义的，我们正是在不断的学习、借鉴过程中，才取得了一个又一个伟大成就。在申论中，同样要有这种思想，在哲学里叫联系的观点，所以，材料中国外的例子是为了说明本国的一些不足或者应该采取的措施。具体而言就是各国政府建立文化保护政策和防范机制暗示了我国政府文化保护政策和防范机制的不健全，重视不足。