为何中原王朝不敢重用亲贵 满清和越南韩国却倚重亲贵

古话说的好，兄弟阋于墙，外御欺辱。然而这句话到后来基本上成了理想状态，尤其是在最无情是帝王家这句话面前更是不堪一击。

中原王朝的皇室很难做到同宗兄弟和睦，做皇帝就是要做孤家寡人。政治洗牌最先洗掉的就是同宗势力，其次才是外戚。蒙元满清两朝因为是少数统治多数，不得不倚仗同宗和外戚势力。满清就算皇帝骂自己弟弟是猪是狗。到后来依然得倚仗自家同宗叔侄兄弟。儒家文化圈内的韩越两国。虽然太监和科举这两样国粹都学去了。但因为国家小，也不能完全效法中原王朝。宗亲外戚还是得倚仗的。当然倚仗是倚仗，但是骨肉相残的情况依旧会发生。满清是皇帝骂自己弟弟是猪是狗但是不杀。高丽王朝则是直接骨肉相残。所以韩国才会花大价钱买《步步惊心》的版权，演自己国家的故事。

而翻看朝鲜王朝的君王世系表。会发现朝鲜王朝中间有一堆带祖字的君王。开创曰祖。而一堆守成之君的宗字庙号之后。出现了祖字。有好几种情况。朝鲜王朝的情况是同宗之人实行靖难。推翻了兄弟叔侄的统治。王朝的统续发生了变化。形同开创。所以朝鲜王朝的每个祖字庙号的君主背后都是一番腥风血雨。而宗字庙号的君主背后也未必风平浪静。比如太宗李芳远就是通过残酷的夺嫡之争上台的。

而越南的情况好一点。小子已经为大家讲了越南吴，丁，前黎，李朝四朝的故事。丁和前黎两朝由于处在立国不久的动荡期。出现了子弑父，弟弑兄的人伦悲剧。之后的李朝历九主。是越南的第一个小一统王朝。李朝虽然仿效宋制，但是总体上还是和宋朝的内重外轻政治格局相左的。越南国小势微不尚武无以自保。太祖李公蕴规定王室子弟必须习武。到第二代君主李佛玛时期。这种重宗藩的举措便已酿祸。李佛玛最终平定三个弟弟的叛乱。血腥继位。自此宗藩势力消弭。而宦官，外戚势力做大。最终李朝亡于外戚陈氏。

陈朝篡李可以说是相当残酷。不仅发生了弑君。而且还诛杀了一批前朝宗亲。这两条中国的改朝换代也发生过。而第三条中国无法做到。那就是绝姓。李姓本来是越南国姓，结果陈朝篡李，李姓绝姓。同样的情况韩国也发生过。朝鲜篡高丽。本来王姓是高丽国姓。结果朝鲜篡高丽后。王姓硬生生的差点在韩国绝姓。然而越南陈朝和朝鲜王朝不同的是。终越南陈朝，基本上很少发生同室操戈。而李成桂之子李芳远则通过血腥夺嫡篡位。第二代就同室操戈。

陈朝可能是吸取了李朝在圣宗之后，宗亲势力过小导致亡国的教训。重用宗亲势力。规定宰辅必须由宗亲贵胄担任。老实说宗亲势力相对而言是最稳固的势力。有人说不对呀，汉，晋，明三代都重用宗亲势力。反而酿成藩王之乱。那是因为宗亲势力本来是内用的，结果这三朝给外敷了。朝中不用宗亲，而用藩王戍边。藩王可上马管兵，下马管民。先皇给子弟那么多兵民，给人家枕头都准备好了。让人家不做皇帝梦都难呀。而满清就是典型的宗亲内用。君弱则王公有辅政之权，君强则宗亲有议政之权。慈禧太后干政与中原王朝的后宫干政最大的区别是。中原王朝太后干政必排斥皇室宗亲而重用外戚。而慈禧太后则一直重要宗亲。这也是慈禧虽干政但统治阶层内部皆拥护后党，不拥护帝党的原因。因为慈禧确实做到了和光同尘。

然而问题又来了，越南和韩国总共就那么大点地。就算是想让宗亲外敷，也没地封呀。所以两国只能将宗亲内用。同样是内用，为何朝鲜王朝靖难不断。而陈朝很少骨肉相残。这是因为陈朝有一项特殊的制度，上皇制度。皇帝看太子成年了了就逊位。遥控政治，由此形成了宫，府，苑三角政治。形成了权利制衡，多方掣肘，使得掌握大权的宰辅无力完全架空皇帝。当然光靠上皇政治也无法完全杜绝皇权被架空。越南的皇权未被架空还有个原因。就是抱团取暖，以应对蒙元的随时侵扰。导致陈朝同宗宰辅虽大权在握。也不敢有二心。举个不甚恰当的例子。譬如满清，重用宗亲外戚和勋贵的势力。这其实是十分危险的事情。中原王朝如果这样搞，不出几代就会被篡国。但满清是以少数统治多数。导致了无论宗亲，外戚，还是勋贵都有专政而不篡政的自觉。最终会将大政归还于皇帝。正是这种抱团心理才使得满清能统治中国两百余年。

政治制衡加外力的压迫才是兄弟阋于墙，外御欺辱的保障。如果只是道德的说教，恐怕无法避免最无情是帝王家的悲剧。

转发加关注好运连连转

九零超哥如是说

侃古论今道风云

预知天下兴亡事

订阅！

微信号superman19195

海量有料资源，你不扫一下么