“有钱的人相信爱情，没钱的人相信现实”，是这样吗？

生命本身就是一段长久的告白，

相守、相离、相爱，都是因缘种种，

也许我们阔别曾经，正是为了来日的重逢！

壹

金钱和爱情在一起时，总会创造出许多难题。

什么物质是底层逻辑，爱情才是上层建筑，什么大手一挥，给你500万，离开他。为了金钱可以把怀孕的妻子推下悬崖等等，真是骇人听闻。

再往贴近生活里说，某某异地恋两年熬不住分手；某某因为父母不同意，在亲情和爱情之间犹豫不决；某某因为身患重病，爱人选择离婚；某某破产，爱人跟老王跑了等等。

你生活中可曾遇到过相似处境呢？明知道和男朋友（女朋友）存在种种不可能，导致这些不可能的因素是家境相差悬殊也好，是性格冲突也罢，你明知道两人倘若倔强的在一起一定会经历诸多坎坷，还是会义无反顾的抓着爱情这根救命稻草不放。

可是很多人在我们耳边说，放弃吧，因为爱情终究是要败给现实的，这真的是我们放弃爱情的理由吗？真的甘心放弃所爱，找一个合适的人结婚？爱情和现实，究竟应该怎么选？

贰

“有钱的人相信爱情，没钱的人相信现实”是伪命题

马克思需求层次理论描述：人的需求如同金字塔，分为五个阶段，由底层的生理需求到最高层的尊重和自我实现组成，这些需求是与生俱来的，并成为激励个体的力量。

这就意味着，人活下去靠的是食物和衣服，然后是工作保障，最终，才是追求精神上的满足，这是一个循序的过程。

这样就不难理解“有钱的人相信爱情，没钱的人相信现实”这句话了，虽然它符合逻辑关系，却并不合理。

的确，有了房子、车子、票子，可以让我们在情感上有更多的选择，而一事无成，只会让我们被心有余力不足掏空。

这个时代给了普通人更多的挑战，高昂的房价和消费，让我们没有勇气在自己爱的人面前说出那句“我们结婚吧”，在爱情面前，总是隔着房子、车子和一个刁难的丈母娘。

而有钱人的生活却不同，他们出门有人开车，下雨有人打伞，遇到心爱的姑娘能够理直气壮地大胆追求。

于是很多人开始抱怨，为什么有的人生来就好命，而我们又做错了什么呢？连守护住一个爱的人都做不到，于是将怨怼转嫁给了命运的不公或者是女人的现实，却没发现，将我们拖进空虚的其实是面对现实的无能为力。

但是我认为，“有钱的人相信爱情，没钱的人相信现实”这句话并非告诉我们，只有有钱才能拥有爱情，没钱只能被现实打垮，反而，它在诠释一个更积极的观点——自身强大了，这个世界的温柔才会接踵而至。

叁

有钱的人就能得到幸福，没钱的人就得不到幸福吗？

我们总以为爱情是无私的奉献，是无理由的付出和喜欢，真的是这样子吗？

一段纯洁、无私的爱情只可能出现在某个年少的阶段，是荷尔蒙爆发的青春时期，随着心智的成熟，成年人的爱情不再是单纯的情感寄托，取而代之的是，柴米油盐的维系，是浪漫与惊喜的调和，是互相理解和包容的默契。

我们听说过很多故事，唐玄宗爱杨玉环如命，还是在安史之乱中夺走了心爱人的性命；盖茨和梅琳达婚姻长跑27年，仍旧走到离婚；金钱聚集的娱乐圈，还是会有很多人分手、离婚。

同时，隔壁包子铺老板和老板娘，二十年如一日早起贪黑，仍旧过得很幸福，上班路上，白发苍苍的大爷体贴地扶着大妈下公交车。

由此看来，你能获得多少幸福并不取决于你有多少金钱。

生活条件优渥，对情感的需求就会更强烈，这时候，在家庭得不到的部分，就会向外部寻求满足，这就是为什么有的人会说，男人有钱就变坏，其实女人又何尝不是如此。

我们自然渴望在殷实的条件下，还能获得一份真挚的感情，但感情的坚固程度，一定不取决于金钱。

有福同享的人多，有难同当的人却很少，钱钟书和杨绛的爱情想必很多人都羡慕，共同受制于美政府，共同虎口脱险，共同荣耀归国，靠的是他们有共同的意志、共同的信念、和守护感情的勇气。

金钱一定是情感生活的基础，因为爱情逃不过炒米油盐，但是更多的金钱，一定不是提升幸福感的途径，因为能否抓住爱情考验的是亲密关系中的耐心和智慧。

END

  点个“在看”真情不散！