朱元璋封藩遗祸：迎附朱棣的建文文臣在永乐时期仕途如何？

作者：史遇春

元顺帝（孛儿只斤·妥懽帖睦尔）至正二十八年（公元1368年）年农历八月，明军攻入大都，元朝灭亡。

稍早，也就是这一年的正月初四日（公元1368年1月23日），朱元璋在应天（今江苏南京）称帝，国号大明，年号洪武，以应天为南京，大梁（今河南开封）为北京。

明朝建立之后，在总结历史上各朝代的治乱兴衰之时，朱元璋认为：

宋朝和元朝之所以最终灭亡，其中一个重要的原因，就是“主弱臣强”，朝廷得不到宗室的藩屏。

以此前的朝代为镜鉴，于是，朱元璋决定建藩。

从洪武三年（公元1370年）开始，朱元璋分封其诸位皇子（另有其侄孙）为亲王，并制定了一套严格的封藩制度。

关于分封藩王这一点，可以毫不客气地说：

朱元璋是自私、狭隘、短视的！

为什么这么说？

主要是因为：

朱元璋只看到了宋、元两朝的“主弱臣强”；并没有看到汉、晋两代分封藩王的祸害；

或者，在朱元璋的心里，就是只能容得下自己人，他就是要恩及子孙；

再或者，朱元璋心里也明白这其间的利害，但是，除封藩而外，他根本找不到别的更合适的办法。

回顾历史，就汉朝而言，汉高祖初期，为答谢群雄；当然，更准确地说，是为了安抚群雄；遂分封异姓诸侯王。这样做的结果，导致刘邦在位之时，一刻也不得安生。

不知道是朱元璋的猜忌、私心、或者是见识，关于分封异姓诸侯王这一点，他就非常谨慎。

众所周知，在明初的历史中，也有所谓的“开国六王”之说；但是，仔细检索资料，就会发现，所谓的“开国六王”，全都是死后追赠的；这些人中，并无一人生前享受过“王”的名号、权利、职位。

后来，刘邦在认识到异姓诸侯王的危害之后，在汉高祖十二年（公元前195年），他曾杀白马为盟，订下誓约：

“非刘氏而王者，天下共击之。”

刘邦这一手，完全断除了异姓封王的路途。

试问：

异姓诸侯王是巨大的隐患，那么，同姓诸侯王就安全无忧吗？

接下来的历史，马上给出了明确的答案。

汉景帝（刘启，公元前157年～公元前141年在位）时期的吴楚七国之乱，就做了很好的证明：

在权力的面前，骨肉血亲斗争起来，也会毫不手软、也会毫不留情。史实再清晰不过：在这次叛乱中，刘氏的同姓诸侯王，不但没有起到藩屏的作用，反而成了祸乱的根源。

这里，把明初的分封藩王与汉代的分封藩王拿来比较，或许，有人会说：

汉初的同姓藩王与明初的同姓藩王不同。

这是大白话，毫无疑问，自然不会假。

但是，就朱棣以藩王的身份，可以起兵对抗朝廷、并拿下江山，可以知晓，明初藩王的权力、兵力、实力、影响力还是不可小觑的。

当日，汉时的七国之乱，正式揭竿的就有七个藩国之多，这还没有算那些暗中使劲助力的。尽管如此，最后，七国之乱还是被朝廷荡平。由此，或可看出，刘姓诸侯王，在汉时的实力，还是有所欠缺的。

当然，有人会说，战争成败的因素很多。这话，不需要强辩。但是，一般而言，左右战局胜负的最大因素，还是实力。以少胜多的战例，之所以被颂扬，原因之一，就是这样的战例在通常的战事之中，属于少数个例、属于非典型。正因为在一般战事中，这种以少胜多战例属于少数，所以才会稀有；因为稀有，才被传颂。这种常识和逻辑，不说清楚，有人一定会纠缠不休，故需强调说明。

再反观汉朝，刘邦在世时，已有封兄弟子侄为藩王之事，可是，刘邦一死，吕后可以左右江山，几乎把社稷由刘姓改成了吕姓。虽然，这些事情的发生，也有其历史时空，但是，这也从另一面可以看出，当时，同姓诸侯王的藩屏作用，也还是有其局限性的。

一般而言，事实往往是：

藩王的藩屏作用还没有体现出来，其不安定因素已经在发挥作用了。

（本片结束）