普通人如何识别伪科学？

越是科学昌明的时代，伪科学的杂草也一定会跟着冒出来。我们身处人类历史上科学最发达的时代里，识别伪科学的急迫性也是空前的。但我们普通人没有接受过正规的科学训练，该怎样识别伪科学呢？

其实，我们可以通过一些常识性的规律，去大致区分科学和伪科学。

首先，要分辨科学和伪科学，要看一个理论是如何发展起来的。科学史证明，越是有影响力的理论，越是需要长时间的积累。比如原子模型，这个理论是通过好几代科学家的努力，不断尝试和改进才最终确立的，期间还出了好几个诺贝尔奖得主。伪科学就不同了，它的出现通常都是一鸣惊人式的，在其后也基本是一成不变。就像一些巫医、玄学、占星术，生出来啥样，这辈子就啥样，核心理论甚至来自于上古的经典。

其次，科学和伪科学在面对反例和挑战时，态度截然不同。科学家大都极重视反例，会对这些相反的证据展开激烈的讨论。比如上世纪有科学家发现，无论地球怎样运动，光相对于地球的速度都是恒定的，这挑战的可是牛顿的传统力学。但科学界还是对此理论反复验证，最后由爱因斯坦提出了相对论，推翻了牛顿力学的时空观。伪科学则完全不同，他们对于反例极其反感，会动用一切手段和资源去打压甚至抹黑新出现的证据。就像当年欧洲的宗教势力，为了维护自己的统治地位，不允许任何对地心说提出疑义，甚至不惜迫害那些有实证精神的科学家。尽管我们现在能严格区分宗教与科学，但在当时宗教却是绝对的政治正确，大多数人对这双方的是非当然是无从判断的。

再有就是科学最核心的特征，可证伪性。霍金在《时间简史》中说：没有永垂不朽的科学理论，它必须一次次的经受考验，只有考验通过了，它才暂时得以幸存。每一个科学理论提出时，就一定要给出检验的方法，也就是说只要你能提出某个方面的证据，就可以证明我是错的。就像前面说的牛顿力学，从创立时就给出了清晰的证伪方法，如果谁能证明对于不同运动状态的物体，它所经历的时间流逝速度是不一样的，那就是我错了。后来爱因斯坦的相对论，就是从这个方面证明了牛顿力学中的错误。当然，这也就是伪科学和科学最大的区别，伪科学认为自己的理论一经提出，就是万古不变的真理，任何反例都是不证自明的错误。

最后，科学和伪科学的根基和解释也完全不同。科学是基于非常严格的知识和证据产生的，其中就算包含假设，那也是从大量的观测证据总结出来的经验常识，而且检验这些假设的方法也是非常直接就给出来了的。比如说，欧几里德的平面几何就基于几个假设，其中一条是一对平行线永不相交，后来有人就发现这一定理在球面不适用，于是便诞生了球面几何。然而伪科学的基础就非常模糊不清了，比如许多国内的民间科学家，就把他们的理论建立在什么太极之类的玄学基础上，完全没法用技术手段来探究这些基础是真是假。

科学就是一是一二是二，逻辑鲜明、清晰，每一步都可以检验推敲。伪科学不仅不严谨，其逻辑更是模棱两可、异想天开。这些就是我们普通人也能辨别的，科学和伪科学的差异。