理性探讨！黄陂是否真能先于武汉主城区解封呢？
连续三天，武汉新增确诊病例都维持在4例，处于胶着状态，像这样的情况以前也发生过，比如3月初新增病例有一个礼拜就在300-500之间上下起伏，现在虽然从3月10日开始降到了个位数，但一直不肯降为0，这个病毒确实狡猾。
官方近期开始公布每日新增病例来源，13号和14号分别有1例确诊病例来源于发热门诊，15号则有2例，这说明社会上还存在着感染源，如果不把源头找出，这个病有可能隔断时间冒出一两个，恶心死你，郁闷死你。
所以，对于武汉整体来说，完全清零还需要一段日子。
本号从半个月前就开始探讨新城区单独解封的可能（黄陂新洲能否先于武汉主城区解封呢？数据下的武汉黄陂区疫情透视），随着封城时间越来越长，社会付出的成本越来越大，希望分区解封的想法也就更加强烈了。
新城区能否单独解封呢？我们先看看中央指导组的专家怎么说吧：
总台央视记者 王春潇：现在湖北只有武汉一个城市是高风险区域，其他的都在逐步复产。我们都希望武汉有一天会解除“高风险”，能够预测是什么时候吗？
中央指导组社区防控专家组负责人 吴浩：所有人都想问我们什么时候能够结束，但是这个一定要尊重科学性，我们不会为了结束而结束，我觉得是这样的一个结果。
我们在一般低风险的地区，更多的是要防外输。中风险的地区，既要防外输，也要防扩散。那么高风险地区，社区的管控力度不能松懈，需要再坚持一下。
快到最后了，大家再继续努一把力。防控社区内部扩散还是要加强，还有救治，两个地方都是需要发力的。
显然，在专家看来，一个地区要解封，不仅新增病例要归零，住院病人也要基本归零（住院病人不全部治愈的话，总是病毒源头，总存在传染的可能），武汉确实还有一段路要走。
至于新城区，我们需要结合防控要求来做具体分析。
现在疫情防控的重点有三：
1.防内部扩散
这个方面，武汉4大新城区（东西湖不算，她和汉口联系太过于紧密）相对主城区是有优势的，截至3月14日，蔡甸和江夏区已连续8天没有新增病例了，黄陂连续7天，新洲虽然只有连续4天，但新洲却是武汉15个统计区域中单日新增病例为0次数最多的城区。
从这点讲，武汉新城区是最有希望率先达到连续14天新增病例为0。
当新城区新增病例连续14天为0后，如果住院病人也基本治愈，或者能够安全控制，那么新城区单独解封确实可行。
下图为3月份武汉各行政和功能区每日新增病例统计表，其中东湖高新、东湖风景区是3月6日才开始分开统计
2.防外扩
新城区有没有能力控制本区域人群只在本区域内流动呢？
从这些天的管制来看，防住人口外流这点还是有把握的。
3.防输入性病例
这点才是未来防控的重点，如果没有措施防止和控制外来人员，郊区单独解封就失去了意义。
新城区单独解封后，如果要复工，就不能避免外来人口进入，毕竟现在的企业既有客户，也有供应商，你可以限制外地员工回来上班，或者要求客户、供应商在网上沟通，但你总不能限制物质的进出吧，而物质要进出，必然带来人员的进出。
而控制外来人员才是真正考验新城区财力和人力的重中之重。
未雨绸缪，新城区，你们准备好地方隔离外来人员了吗，或者你们准备好防控外来病例输入的措施没有呢？
综合来看，新城区单独解封有利有弊。
新城区是武汉农业和工业的主战场，无工不富，如果工业不恢复，第三产业也繁荣不起来。新城区提前解封，有利于减少不必要的疫情成本，尽快让武汉恢复正常工作和生活。
不利的地方则在于新城区的财力、物力、人力、管理能力相对于武汉市来说肯定是不足的，能否堵住外来输入病例确实是个艰巨的任务。
所以，我们一定要有万全的控制措施，否则不要轻言解封。