镇江日报多媒体数字报刊元末农民起义序幕在镇江拉开

□ 孟宪威

至正七年（1347），一支纵横于茅山、花山一带的武装力量震动了元朝廷，这支人数不多但战斗力惊人的队伍被元廷称为“花山贼”。《元史·顺帝本纪》至正七年九月甲子条载：“集庆路盗起，镇南王孛罗不花讨平之。”同年十一月甲辰条记载了两淮盐运使宋文瓒的一条上言：“江阴、通、泰，江海之门户，而镇江、真州次之，国朝设万户府以镇其地。今戍将非人，致使贼舰往来无常。集庆花山劫贼才三十六人，官军万数，不能进讨，反为所败。”

所谓“集庆路盗”与“花山劫贼”无疑为同指。集庆路是南京元朝时的名称，句容当时为其辖县。花山即宝华山，亦称华山。顾祖禹《读史方舆纪要》云：“华山，在句容县北六十里。山高九里，泉壑殊胜，秦淮水源于此，亦曰花山。《元史》：至正七年，集庆路花山贼三十六人作乱……即此山也。”陶宗仪《南村辍耕录》的记载则更为详细：“中原红寇(指红巾军)未起时，花山贼毕四等仅三十六人，内一妇女勇捷，聚集茅山一道宫，纵横出没，略无忌惮。始终三月余，三省拨兵，不能收捕，杀伤官军无数。”

从以上记载可知，至正七年春夏之际，一支三十六人的造反队伍，在首领毕四的带领下，屯聚于茅山一带，打败万余官军，纵横三个多月。这使人联想起北宋末的宋江起义，史书记载宋江也是以三十六人横行天下，明代文人谢肇淛在其所著《文海披沙》中即云：“宋徽宗时，山东贼宋江等三十六人，聚众横行；元顺帝时，花山贼毕四等亦三十六人聚集茅山，出没无忌。宋江中有'一丈青’'花和尚’，而毕四中亦有一妇一僧最勇健，岂皆天罡之数欤？”

这支英勇善战的队伍来自何方呢？《乾隆句容县志》收录的《元至正重修学记》中有一条线索：“至正丁亥八月……适有巨盗繇淮甸，历朱方，登茅阜，涉土桥，问津龙潭，欲走江以逸。镇南王令司马会省台帅臣，督十余路戍士围于东华山，抗万夫长、江宁监邑死之，弥月有半，始克殄灭。”

至正丁亥即七年，以上所记无疑就是以毕四为首的“花山贼”事。根据这条资料可知，这支造反队伍原来是从淮河地区过来的，自镇江附近渡江南下，在茅山活动了大约一两月，又北进经土桥（在句容以西），至龙潭，打算进入长江或渡江北上，被从十余路调来的元朝镇戍军包围于东华山。他们奋勇抗击成百倍之多的官军达一个半月，击毙江宁县达鲁花赤等官军将领，终于因众寡悬殊而失败。

尽管以上记载已令人感觉到元朝廷在剿灭花山造反队伍上的大不易，但仍然是美化了元军战斗力的结果，因为最终击败“花山贼”的不是已衰败不堪的朝廷正规军，而是官府招募的盐帮武装。《南村辍耕录》记载：“朝廷召募鹾徒朱陈，率其党与，一鼓而擒之。”“鹾徒”即盐徒，“朱陈”典故出自白居易的《朱陈村》，后世指代联姻家族，“鹾徒朱陈”就是盐徒的宗族。宋文瓒在上言中也证实了这一点：“后竟假手盐徒，虽能成功，岂不贻笑。”

自至正四年黄河大决口，继之以饥荒、疫病，北方广大地区人民困苦不堪，或四散流徙，或揭竿而起。所以“花山贼”应该就是来自淮河地区的流民或离散起义队伍。他们的战斗，犹如揭开了“皇帝的新装”，让元朝廷和军队的腐败无能暴露无遗，陶宗仪即认为：“从此天下之人视官军为无用。”

元末大起义的序幕就此拉开。至正十一年（1351）红巾军起义爆发乃星火之肇始，随后得到徐州、定远、蕲州、泰州等各地响应，迅速形成燎原之势。宋文瓒因“花山贼”引发的“东南五省租赋之地，恐非国家之有”的担心终于变成了事实，不过元朝失去的不仅是东南五省，而是整个中原王朝。