情理，让人想得而又不知珍惜

阅读第1176天

小时候，学到鲁迅先生文章，觉得只是有点意思。比如《三味书屋》和《少年闰土》。等到大一点，学了《从百草园到三味书屋》、《祝福》、《故乡》等文章，感觉有点不一样了。

后来，由于好奇，买了他的文集看，越发觉得他的思想是那样的不同，与同时期绝大多数人文人相比。他对于当局的抨击，总是那么地辛辣；对于普通民众态度，又是那般的复杂。

语文老师告诉我，鲁迅先生对于当时国人的态度是“哀其不幸，怒其不争”。我无法理解这句话。等到长大，经历了一些事情，再到今天看到的内容。我，也许能够体会点吧。

01

很早就听过一句非常“质朴”的话：不要冤枉一个好人，不要放过一个坏人。当时的我想来，这句话是对的。

然后呢？发现这个世界的对错是存在的，但较为模糊。《五亿探长雷洛》中，刘德华扮演的雷洛说：这个世界分黑白。可是，真的吗？

看着那些诬告老师虐待学生的家长，看着那些一言不合就动手打人的病患家属，我发现，如果他们这个行为往后退一步。那么倒霉的会是谁，就犹未可知了。

我常说，有一种人是非常讨厌的，那就是时刻把自己放在道义制高点的人。没错，确实讨厌，尤其看着那样的一副嘴脸。

可是，我们要做的，也是那种人啊。不仅是我，相信也有很多人讨厌这类人，尤其是放在自己对面时。

当你有一天也是遇到纠纷时，你是希望自己有理还是没理？只要脑子正常，都是希望自己有理。你有理，还会低声下气吗？

不会。能够心平气和已经是很好的状态了。不过，也很可惜，人性有时候就是贪婪的。本来有理的，总会喜欢画蛇添足。

小学三年级文化的人，都应该知道“画蛇添足”的典故。原来看是好笑，当你经历之后，就发现更可笑。

因为有的人有理之后，总会是一副“得理不饶人”的模样。这有错吗？不知道，应该没有，毕竟理在他那里嘛。

不过，身边的人看来会是如此，或者在你对面的人看来又会是如何？人，对于这类占理还不饶人的态度，貌似并不是多喜爱的吧。

这么做的目的是什么？难道他不知道自己已经是处于不败之地吗？应该知道，只是想要“更保险”，获得更大的利益诉求。

五年前，农民工讨薪事件曾经“红极一时”，也一度成为两会的重点议题。农民工被欠薪，他们是不是属于弱势，有理的一方呢？肯定是。

可是，讨薪这件事的进度不满意的时候，有的农民工就采用了一些激烈的方式。包括在公司面前示威，甚至打砸公司的事件，这下，形势变得不一样了。

这就好像钓鱼岛事件。中国本来是属于领土被侵犯的一方，很多“热血人士”游行示威，我觉得无可厚非。但是最好不要自己私自组织。

因为你一旦出去做出的任何行为，都可能对公众造成影响，这与本来的初衷就背道而驰了。

那些闹事的农民工心情我感受不到，但是能够理解。辛苦流血流汗的一年，钱拿不到，家里可能娃娃读书的钱，老人治病的钱，亲戚朋友那里借的钱都没得着落……

可是，这样闹起来，最终“危害公共安全”这顶帽子就可以扣在头上，而且严丝合缝。因为钱给不给是一回事，但是你闹事却是千真万确。

而游行的那帮人，我只能以善意去揣测。作为一个当年在成都经历过那件事，冷眼旁观的人，我真的不知道那帮人都18岁了，脑子里面到底是什么？

冲进日本、美国产品商场，打砸抢，很爱国吗？那些本来在国际上对中国持同情态度的中立国家，一看：好嘛，一个小岛不值多少钱，你们中国人抢的应该都值回来了吧。

02

多读历史真的是有好处的。不一定让你更有钱，也不一定让你升多高的官。但是，可能让你不至于那么二，或者二到那么极点。

古往今来，任何有脑子的领导者发动战争，绝对是师出有名，绝对是把自己摆在一副“我实在不想打仗，可是这个二傻就撩拨我”的样子。

实际情况重要吗？不重要。因为很多人都看得到，但是就是要争取舆论支持。

拿破仑就是这方面没有玩转。他是位战争天才，不管是敌对方还是朋友，应该也不会否认这个事实。

让他展露头角的应该是土伦战役和巴黎之战。可是，让他大放异彩的，应该是前面三次抵抗“反法联盟”的行为。

当时的法国，在身边的国家看来，就是一块让人口水直流的肥肉。也不怪乎那些平时非常礼貌的“绅士”出手抢夺。

这时的拿破仑是正义的。他带领着被“压迫”的法国民众，抗击那些侵略者，保护自己的家园。人们也因为追随他而感到光荣。

之后的两次“反法联盟”形势恰恰颠倒了。他带领着曾经反抗侵略的法国军人，去侵略别的国家。本来嘛，也正常。

很可惜，有些事情没有考虑完。所以，曾经那个被其他国家同情的法国，成为了整个欧洲最大的刽子手。所有的欧洲人联合起来对抗他。

我觉得拿破仑出征他国，没有对错之分。可惜，确实没有把“解救他国民众”这杆大旗扛好。也就从“理直”扭转为“理亏”了。

前段时间某位周姓女生的一条微博，引起的轩然大波。很多人纷纷为她站队，谴责那个著名的“时间管理大师”。

该不该谴责？开心就好。那个当事人可怜吗？我就呵呵。但是，我确实承认一点，她，真的很聪明！

前两天我写同情心那篇笔记，有人问我，这个社会应该是个人情社会，难道不应该有同情心吗？

我说，同情人肯定会有，只是需要自己适当注意。因为能够引导你同情心马上泛滥的，脑中就要响起警钟。

乞丐在那里放着伤感的音乐，一副肢体不全的模样，让我恻隐之心动然。毫不犹豫拿出自己积攒的零花钱给他，获得一声谢谢。

可是，那个手脚都基本废了，怎么把一个二三十斤的音响搬过来，还拿出一副印刷质量不错的情况说明书？我沉默了。

我才发现，原来，能够装弱势，装可怜，真的是一门技术活啊！

03

我们之前设立快乐基金制度，引起了内部的不满。有位中层建议我，如果有人犯错了，可不可以警告一次，下次犯错了之后再惩罚？

我告诉他，人非圣贤，确实会犯错。但是在这些事情上，是否故意，你是可以看出来的。

有些人呢，没有这种惩罚机制，他也不会去捣蛋；有的人呢，你饶了他100次，到101次的时候，他如果这时被惩罚了，还是要骂你。

而且，你惩罚了他，没几个人会觉得在执行制度，为何？因为他会摆出一副“我不就什么什么，公司就罚我多少钱”的模样。

那副让人为之落泪的场景，会让所有人忘记对错，只是觉得这位可爱的员工就是在受资本家剥削。

不过，这种态度，如果能够用在正途，确实还真能起到较好的效果吧。

你处理一件事情出错了，不管面对的是朋友还是领导，亦或同事，这时你的态度是什么？

我见到，很多人的第一态度是找借口解脱。这十分正常。借口成不成立呢？不知道，至少在他说出来的时候，他觉得是成立的。

所以，听不听借口，其实都不重要，因为板子还是会打下来。那种听了两句借口就犹豫的主，不是多么“兼听则明”，就是遇事难决。

最好的办法是什么？先认错。没有其它。

我和孩子上课时，教他们一招，如果不想和父母吵得太凶，就先认错。

认错是把这个事情完全扛下来吗？还不是。而是学会先服软，先妥协。硬刚很容易啊，妥协才是真的难。

认错后也许有惩罚，也许会被认为有担当。无论哪种，先这样摆出一副“任你处置”的模样。

等到风平浪静，某个不经意的瞬间，可以提一句：当时那件事，也许是……

不过，这也看人。领导或朋友太好面子，就不要提了，最好是让他“不经意”发现为好。打脸，是要有绝对实力为前提。

如果领导或朋友脑子还是比较理性，只是当时气炸了，后面委婉提一句即可，意思点到就行。能够有补偿最好，没有的话，也就算了。

人敬我一尺，我敬人一丈。如果你的善意对方收不到，那就赶紧远离。一次吃亏能够认清本来模样，其实也是赚大发喽。

【结语】

如果自己确实占理，千万不要想着自己执法，因为你没有那个权力，那只会变成自己先犯法。

这个世界是有规则的，虽然有人能够逃脱，但还是要坚信这点。站在道义一方，学会处于弱势。至少，不会让自己太难看。