朱之文现象

　　你知道“大衣哥”朱之文多长时间没露面了吗？
　　让我轻轻地告诉你：从2017年10月决定“退出娱乐圈，不再复出”算起，朱之文迄今已淡出人们的视线一年又好几个月了。
　　“决定”是“大衣哥”自己做出的。凭借着一曲《滚滚长江东逝水》，朱之文声震歌坛，轰动全国，一举成名。他与贫困相揖别，收入逐步增加，生活逐步提高了，向他借钱的村民也越来越多。而所谓“借钱”，不少主儿一开始就没打谱儿还。朱之文人本分，心眼好，一开始也没打算让借钱人“还”，权当帮兄弟爷们一把。他还主动掏钱给村里修路、安装变压器，施惠邻里，福及他人。匪夷所思的是，年复一年，向他借钱的村民越来越多，越来越多。一边是“需求”旺盛，一边是增收有限。以“增收”之有限，对“需求”之无限，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。别说“大衣哥”，就是神仙也难以为继。难堪的局面出现了：你不借给我钱，我也不让你安生，除了满耳尽是抱怨声，有人开始到他家滋扰，当初“受宠”时所建的“功德碑”也被砸……面对善行被一笔勾销、自己成了村里的“公敵”的局面，无奈之下，他选择了“全身而退”。
　　在全国，“大衣哥”只有一个。在全国，个人事业有成、致富以后，屡屡行善，却好心得不到好报，“事修而谤兴，德高而毁来”，最后被受益者搞得一佛出世、二佛升天、一身疲惫、满腹辛酸的“朱之文现象”，却并非绝无仅有。
　　单是从见诸媒体的例子看，南方G省，一个叫陈生的企业家独自出资2亿元，建造258套别墅，准备无偿赠送村民。只因节外生枝无理要求拥有的户数、人数越来越多，大大超出当初核定的数量，导致两年来不但别墅没能分下去，部分别墅还受到人为的破坏，弄得他“年”都不敢回家过。也在南方G省，尚丙辉致富后十几年如一日救助流浪人员。只因近些年自家企业亏损，减少了救助预案的救助数额，一直享受着他救助的人这下子不满了、不干了，与他反目成仇。2018年最新娱乐圈十大当红小花旦之一的赵丽颖，出身农村，条件艰苦，成名后仍十分节俭，出资100万将家乡的小路修好。可受益人却抱怨她“每年挣那么多钱，才给这么点钱修路”。她不出钱修路被骂，出钱修了路还是被骂。
　　在这方面，外国的月亮似乎也不比中国的圆：英国著名慈善家Olive Cooke，行了一辈子善。晚年，实在没那么多钱可捐献了，但每天向她求助的电话、信函仍不绝如缕。当她邮寄给儿子的250英镑也被人骗走后，她精神崩溃，彻底失去了对社会的信任，从桥上纵身一跳，自杀身亡，终年92岁。
　　“一碗米养个恩人，一斗米养个仇人。”这句农谚，哲理味浓。上升到理论，正契合了德国经济学家戈森提出的有关享乐的法则：同一享乐不断重复，则其带来的享受逐渐递减。由此演变出经济学中著名的“边际效用递减”规律。
　　看来，一个人古道热肠、扶危济困发善心做好事也有不小的学问：当善行成了“义务”、成了“任务”、成了“应该”，当回报善意的不是善意和感恩，而是激发衍生出人性最丑陋最可气最可怕最叫人尴尬、狼狈、不堪、畸形的“恶的一面”——受助受益者不劳而获、心安理得地吸食着捐赠者的血，变为供养、滋补自己的养分时，捐赠者要留一分清醒，当心自己成为寓言故事中的“农夫”或“东郭先生”。
　　童玲/图