周杰伦已经道完歉了，为什么你们依旧紧咬着不放？

©进击的熊儿子出品

执笔｜倚栏听风雨

如若转载，请务必注明来源

最近呢，笔者被毕业论文忙昏了头，所以抽不出太多时间来跟大家闲聊。可有些事如鲠在喉，不说出来笔者还真感觉不大自在。

关于周杰伦怒斥安保人员一事，已经过去了有些时日，但其热度依旧不减。

这个现象其实很有意思，因为按理说周杰伦的舆情公关也算是完美，该道的歉也道完了，但不满意的人还是大有人在。

翻翻他们的言论，笔者发现：其实还是那些话，不是说「当初说公安，现在说安保，就是在掩盖」，就是说「要是道歉能解决问题的话，还要警察干嘛」，要不就是「道歉根本没诚意，当事人根本没接受」……据说现在连昆凌在轮子台的言论都扒了出来。

01首先来说说措辞问题

其实呢，说公安是安保人员并不为过，因为负责维护现场秩序的公安就是在执行安保工作。而一些人却认为在后续道歉过程中，周杰伦使用安保人员属于措辞不当，存在着想大事化小的心理；但笔者认为，这些人是过于敏感了，而最为重要的是，过于抠字眼其实抠不出真理，只会引得众人反感。

02再来说说态度问题

一些人认为，周杰伦的道歉其实没有丝毫诚意，而且当事人也根本没承认。这种想法并非空穴来风，其主要支撑“事实”来源于@一个有点理想的记者 （下称“理想记”）的微博。

关于理想记，常刷微博的人都很熟悉；因为他对很多的热点事件都进行了非常详述的深度挖掘，所以有些人天然的认为，理想记是一个值得信赖的媒体人。

但信赖归信赖，在做具体分析时我们却不能盲目迷信，比如，理想记的这条微博爆料，其实问题很多。

一方面，说「不道歉就别想离开」的公安负责人到底是谁，有没有证据能证明他说了这话，文中没有提供；

另一方面，「周杰伦在事发后根本没有道歉的意思」，这个情况理想记又是怎么揣摩出来的？要知道，道不道歉的主观意向只有周杰伦本身清楚知晓；不要说「经纪人和主办方的反应」，那再正常不过了好吗？

至于后面的现场情况以及当事人没有理解这一实际问题，原因雷同，并没有实际证据支撑。

03最后来说说道歉无能论

这话我们大家听着都很耳熟，也都时不时地用，特别是怼某些毒星的脑残粉时用着更是爽的不行。

可是啊，这具体的情况要具体分析，对待实际问题不能一概而论，「要是道歉能解决问题的话，还要警察干嘛」这话明显针对的是十恶不赦的犯罪分子，而非介于灰色地带的周杰伦。

有人可能会说了，《中华人民共和国人民警察法》第三十五条规定了，「拒绝或者阻碍人民警察依法执行职务，有下列行为之一的，给予治安管理处罚：其中第一种情况，即为公然侮辱正在执行职务的人民警察的。」

乍一听这说法，可能还真没错，可是别忘了，这生活中有多少妨碍警察执行公务、侮辱人民警察的大爷大妈？他们都被处罚了吗？如果没有，这是不是属于双重标准？

也许有人说拿笔者的「具体的情况具体分析」来回击，可问题又来了，警察蜀黍们敢吗？先不说傻逼央视的评论给周杰伦安了个优质偶像的帽子，这就拿不得；（要是你公安敢拿就顺风炒作一番，领导们指定怂）

单就说公安部的领导们，早就已经私下妥协了，不信请看@公安部打四黑除四害 的表态。

▲就这样你还拿得了？

在之前的《「建议周杰伦去公安局自首」？都冷静点，听我说两句！》一文中，笔者已经说得很清楚了，周杰伦自身的问题也不是很大，把矛盾扩大化实际上是得不偿失的，最大程度地争取到中立群众才是我们的“初心”。可惜很多人不懂，非得争个孰是孰非。

而且呢，在上头还没有真正硬起来之前，下面就算急疯了也没用。

就说这么多，请继续你们辩论吧，反正笔者也不稀得管你们这些破事了。哦对了，拿人家对象说事，是要搞连坐吗？

昨日热文：刚发现个问题，基站的辐射真的很大……

 进击的熊儿子  出品

微信号：hptxwx

个人转载内容至朋友圈和群聊天，无需特别申请版权许可。

热点问题，

不止能横着分析，

让我来竖着解读。