到底是谁在羞辱剃光头的女护士？ / 四六文摘

文/倚栏听风雨

“其实没有谁会在意真相，人们只会相信，自己希望看到的那个真相。”

这是《唐人街探案》结尾的一句话。

当然也体现了一个心理学词汇：确认偏误。

什么是确认偏误？

之前有给大家讲过，所谓确认偏误，是指无论合乎事实与否，个人偏好支持自己的成见、猜想的倾向。

由此，人们会倾向于寻找能支持自己观点的的证据，对支持自己观点的信息更加关注，或者把已有的信息往能支持自己观点的方向片面诠释。

而不会留意到真实情况，以及已有信息当中的矛盾之处。

为什么要跟大家解释这个呢？

很多人应该已经都猜到原因。

其实昨天我也有文章出来，当时我的落脚点是：

“医护的英勇不是不该报道，所有斥责说自己看不了这种正能量报道的，心里多少有点问题。

但宣传的抓点不该落在剃头之上。”

可惜被某十级杠精误解了，觉得我得批评也是一拥而上，却没留意到，我批评的其实是两个极端。

我很明白，即便昨天有那么多当事人以及亲属出来发声。

依旧有人会揣测，其中肯定有一两个不愿意的。

甚至，他们还会从某个护士的微表情出发，头头是道地给你分析，这个护士铁定不乐意。

总而言之，对部分人而言，认错是不可能认错的，如果事实跟他们的想象相悖，那么必定是事实错了。

呵呵。

昨天的文章发完后，我是生怕某些人不懂大众为何愤怒，还特意在微博提醒了下。

“大众最为愤怒的，是媒体镜头的失焦。

宣传本该对准这群可爱的医护，结果你们只关注了他们的头发。

甚至恨不得把镜头怼到他们头上。”

结果不出所料，某些人真就没能理解，以为这就是单纯的低级红高级黑。

有一说一，意识到宣传有问题，这值得嘉许。

但没能明白问题所在，这样的事情以后还要再犯。

我就想问他们一句，是不是只要谈及剃光头，大众就一定会愤怒呢？

这里我替他们先回答了，当然不是。

最早剃光头那小姑娘我就不说了，事实上，就在我昨天查资料的时候就发现，之前还有过一例类似的宣传，评论区里清一色的好评。

为什么？

还是之前说的那个原因，对准医护，而不是对准头发。

对比着这篇稿子再看看，到底是哪里出了问题

这才是不被骂反被夸的主要原因。

说起来，昨天的一片质疑声中，我听到了些许不一样的声音。

就想着跟作者聊聊。

结果刚聊两句就发现，这位走入了第三个误区：死活不肯承认宣传有问题。

我的朋友@打奥特曼de小怪兽评论这事说：

医护人员剃光头那事，主要问题出在宣传上，宣传时没考虑到“集体剃光头”的画面会引发舆论”违背意愿，强迫剃头“的指责。
今天越来越多的说法指向是“自愿”，那昨天一口咬定是”她们是被强迫“的那些网友，是不是太自以为是了呢？宣传不周，有疑问，你提出质疑，出发点是善意的，当然可以，但不等回应，自己就直接给了答案，然后开始自我愤怒，自我谴责，还自我感动……
这戏倒是满宫满调了，可你谴责完一圈，回来发现，真正违背了当事人的意愿，真正没有考虑当事人自己想法，真正在替别人做决定的人，恰恰是你自己啊。

这其实点明了很多人评价某件事情的问题，太容易自以为是。

我昨天发微博的时候也说了，打拳这种事情，当某些官方都予以纵容、默许甚至助纣为虐，就很难再彻底根除了。

比如蒋方舟任主编的新周刊，为了证明自己肯定正确，不仅把人家姑娘照片到处发，甚至还配上了“公开处刑”、“髡首之刑”等文字羞辱。