作文好玩│2015-2016学生优秀习作选
│零│
作文最可贵的是什么？
私以为，其一是“真实”，真实地抒发个人的情感或表达自己的看法，倘若不能为真，那大概是迫不得已吧；其二是“独特”，人云亦云，老调重弹，即便妙笔生花，又有何益？吴非先生曾指出，当下中学生最缺乏的便是独立思考的能力。也许，个中原因复杂，也非一朝一夕便可改变。
基于此，甄选了以下两篇文章。
│壹│“颜值”时代，看脸还是看心？（2015级高一 肖滋颖）
时下，社会掀起一股“颜值革命”热潮。所谓颜值，源自日本，意指人的容颜指数，用以评价人的容貌。“看脸”时代，颜值高的人在各行业各领域备受青睐。于是乎，为了顺应时代发展潮流，一个又一个风华正茂的少男少女们开始“不择手段”地提升自己的颜值：自拍要用“美颜相机”，化妆品必须国际名牌，更有甚者排队去整容，他们无一不憧憬走出手术室后，便可以从此改头换面，“颜值”爆棚！
但是，美貌，果真能为个人实力助力让实力升值吗？“颜值”是否真的能与实力划上等号？我们姑且来看一看历史给我们的答案。
曾几何时，汉民族也曾为“颜”而痴狂过。相传两晋时期，“看脸”的皇帝以美貌为标准选拔官员，在御前侍奉皇帝的“秘书”必须是俊男美男。以至于五胡乱华之际，朝廷之上只有一群花样美男，但有谁不是虚有其表？一旦面对胡人的快马弯刀，再帅再美都是浮云。都城陷落，皇帝被俘，颜值高的大臣名将们只顾自己仓皇南渡，只得落脚江南一隅，无奈可悲地自怨自艾。颜值高为他们的实力升值吗？显然没有！
相比之下，三国之时庞统因相貌丑陋并且外表看上去并不聪明而不受孙权重用，但知人善任的刘备却发现他的实力非同小可而收为己用。庞统虽与“美男”“英姿飒爽”扯不上半点关系，但在战场上，他挺身而出，英勇杀敌，并与诸葛亮相辅相成，助刘备实现兴复汉室的大业。庞统的颜值虽不高，但这名英勇无畏、才华横溢的志士凭借自己的实力为大汉丹青书写下不朽的光辉篇章。
显然，历史告诉我们：颜值是无法与实力划等号的。那么，“颜值”时代，究竟“看脸”还是“看心”？依我之见，“心值”比“颜值”更为重要。一个拥有较高“心值”之人，方为真正的魅力无穷。
纵观当下俊男美女云集的娱乐圈，其中的大咖明星无一不是人们公认的帅气漂亮。然而，近来频频曝出柯震东、房祖名等明星吸毒的系列丑闻，令公众大跌眼镜。想想人前风流倜傥的他们，私底下竟如此不堪，真可谓“金玉其外，败絮其中”。一时，谴责舆论从四面八方袭来，这些昔日我们无限追慕的偶像如今却成了人们茶余饭后的谈资。为何？是无颜值吗？是无实力吗？非也！是他们“心值”不足！身为公众人物，就必须明白，自己的行为容易引人效仿，因而在各个方面都应该自觉自律。然而他们非但没有以身作则，反倒无法抵挡诱惑，走上违法犯罪的不归路。连自觉自律都做不到，此时，谁还会提及他们的颜值？
“颜值”时代，还得看“心值”。无论先前“颜值”有多高，一旦无法严于律己，缺乏自控能力，对社会风气造成恶劣影响，则必定丢尽了脸面，无疑是完美人生中一次最彻底的“毁容”！
“颜值“的时代，唯有实力才能为个人魅力增光添彩。宁泽涛，一个阳光帅气的年轻小伙，但他并没有因颜值高而自以为是，而是付出努力与汗水去奋斗拼搏，创造出中国泳坛的崭新篇章。宁泽涛成了无数女粉丝心目中的“国民男神”。但他不喜欢这些标签，他说：“与外貌相比，我更想在成绩上得到认可。”宁泽涛之所以成就今天的热捧人物，不仅仅是他超高的“颜值”，更是他个人强大的实力与顽强的奋斗精神。
爱美之心，人皆有之。当下年轻人常说：“读书没有用，这是一个看脸的社会。”这无疑是人生观的极大曲解。不错，外表美固然重要，一个身材苗条的美女或一个高大俊朗的帅哥或许更占上风。但随着时间流逝，人无法避免会走向衰老，“颜值”再高也都有消散的那一天，而只有一直潜藏在内心深处，不是任何化妆品技术能修饰出来的，也不是时间能够轻易削减的内在“心值”才能够永葆青春。
一位名人曾经说过：“除非天生丽质，生来就要成为艺术品，否则，这世上大部分事物或人，其实都以实力为主——美貌，只是锦上添花。”身处“颜值”时代，所注重强调的也绝对是“心值”而非“颜值”，社会需要的是“实力派”！因此，不必因自身相貌而自卑或怨天尤人，真正的人才无论好看与否，凭借自我“心值”，必能在属于自我的领域中脱颖而出，独占鳌头。
“颜值”时代，还得看“心”！
【评语】
时髦的少男少女早已为“颜值”而疯狂了！
这篇文章，思路比较清晰。先由社会现象引发思考，提出问题；接着列举历史实例，一正一反，对比鲜明，突出“颜值是无法与实力划等号的”；继而再进一步，谈及“颜值”与“心值”的关系，“颜值”应与“道德自律”“道德修养”“个人实力”结合在一起，否则，“颜值”再高也毫无意义；最后，引用名人之言，强调“颜值”时代，不要忘记提高“心值”，而“心值”才可永葆青春。
此外，这篇文章义正而辞严，在当下学生作文中也不多见，理应褒扬！
当然，毕竟是初学议论文写作，文章有些“匠气”，表达稍嫌生硬，逻辑也不够严密，但不影响这篇文章的现实意义。
│贰│选择日货就不爱国吗？（2015级高一 祁义凌）
近日，一则“中国爆买客攻陷日本”的新闻引发热议，数十万网友就该问题展开激辩：一方面，爱国愤青们指责国民赴日旅游购物是“犯贱”“忘本”，是国人的“悲哀”！更有道貌岸然者痛斥这些国民是“汉奸”“卖国贼”！而另一方面，许多赴日游客现身说法，纷纷指出“人家东西好用”“便宜”“质量好”，也有人痛陈国货“不争气”，强调“爱国不容易”。
双方的观点都十分明确，似乎也都有一定道理。就网友的发言来看，“支持国货，抵制日货”自改革开放甚至清末以来就成了“支持民族主义，维护国家尊严”的爱国行为的代名词，几乎所有爱国愤青都将这一口号挂在嘴边，以至于成为了部分人打砸日货、辱骂网友时“理”所应当的“护身符”。然而中国制造长期以来低端、粗制滥造的形象以及屡屡曝光的安全问题也早已饱受诟病，令消费者又爱又恨。按愤青们的说法，支持国货等于爱国似乎毫无异议，但不支持国货，是否就意味着如“汉奸”“卖国贼”般可耻的背叛呢？
我不这么认为。
首先，让我们撇开盲目狭隘的民族情感，来简单了解一下我国制造的历史。应当说，“中国制造“曾经也拥有过一段辉煌的岁月——我指的不是中国的山寨产品、低端产品攻陷全球的“辉煌”岁月，我指的是上世纪五、六十年代，我国劳动人民凭借勤劳的双手和老旧落后的生产工具，在几乎没有相关制造经验的情况下一系列的艰难创造。那时的“红旗”“解放”“上海”虽不见得要比当时国外的同类产品的质量好、工艺精，但它们却是工人师傅辛勤劳动的结晶，我们理应为此而感到自豪！但是，在改革开放时期，中国制造由于其得天独厚的廉价劳动力优势而风靡全球后，很快暴露出了质量不佳，以资源换利润等一系列严重问题。而近年来频频爆出的食品安全问题更严重损害了中国制造在国内乃至全球消费市场的声誉，可以说，正是许多国货一步步地走向“堕落”，才促进国内消费者一步步地“觉醒”，也强化了消费者对国内厂家、商家的不信任感，从而间接导致了“中国游客攻陷日本”事件的发生。而应当承认的是，作为消费者，我们给了中国制造很长一段时间来答复我们的要求、疑虑与期望。但遗憾的是，许多甚至很大一部分的企业没能为消费者送上一份满意的答卷。
选择日货，可以利用市场刺激国货尽快做出改变。
我想，在赴日购物的人潮中，一定有很大一部分是曾经还对国货存有信心的人。但当食品安全问题一次次触动消费者敏感而脆弱的神经时，当我们为选购一份不过是安全、真材实料的商品而殚精竭虑，身心俱疲时，当我们与我们的家人的财富、健康乃至心灵一次次被那些所谓的“根正苗红”的国货所无情蚕食、毒害与伤害时，我们是否还应像待宰的羔羊那样遵循和维护所谓的“民族尊严”，是否还应听从愤青们冠冕堂皇的“英明”指导，将自己辛苦挣来的珍贵的个人财产投入到“支持国货”这一无底的黑洞中，然后毫无负担心安理得地喝下那一罐罐三聚氰胺奶粉，再吃下那一袋袋含镉的大米？
我是一个爱国者，我爱我的祖国，也愿意也乐于支持中华民族的工业发展，但我首先得是一个人，一个完全的人。我要吃上不受污染、不含重金属元素的大米，我要吃上不含瘦肉精，没有在黄浦江上玩过“漂流”的猪肉；我要喝上纯净的没有隔壁化工厂排出的致命的化学物质的水；我要我的子孙后代喝的奶粉里没有那些常人叫不出名字的听都没听过的毒物……我要我的父母子女，我要我的兄弟姐妹，我要那些和我生活在同一片土地上的千千万万位纯朴的人们都能享受到和我一样的，这些他们应得的权利……这有错吗？还是说，在已挣到了千万位中国人的财富后，“中国制造”还需要十三亿国人无条件地支持与帮助来“发展”“进步”？好的，既然以上这一切，国货都难以提供给我，我难道就不能选择另一种更好的产品、选择给自己与家人一个更好的保障吗？
选择日货，是消费者正常的权利，并不意味着背叛。
支持国货，当然爱国；但选择日货，与爱国无关。其中饱含着中国消费者不尽的无奈，也饱含着国民对国货的无比的期待，希望“中国爆买客攻陷日本”事件引发的热议能够警醒尚不成熟的国货制造，希望这样的事件不再发生。
【评语】
“抵制日货”的言论从来就没有消停过，还常常伴随着“爱国”“背叛”之类的争议。这篇文章，从另一个角度，阐释了作者的理解。
文章从两个方面，论述选择日货的合理性：其一、国货制造未给国民满意的答复；其二，选择日货是消费者的正当需求正当权利，并不意味着不爱国。表达清晰，逻辑严密，有较强的说服力。