从“不一定”看全国卷21题的命题逻辑

---

21.下面文段有三处推断存在问题，请参考①的方式，说明另外两处问题。（5分）

云南的“思茅市”改成“普洱市”，四川的“南坪县”更名为“九寨沟县”后，城市的知名度都有了很大的提高，经济有了较快发展，可见，更名必然带来城市经济的发展。我市的名字不够响亮，这严重影响了我们的经济发展。如果更名，就一定会带来我市的经济腾飞，因此，更名的事要尽快提到日程上来。

①更名并不一定能带来城市的发展。

②________________________________________。

③________________________________________。

2017年高考看点连连。最抢眼的是21题。说它抢眼是应为这道题是全新的形式——这种题型第一次出现！但是这道题是仿写句子的一种变形，难度不大，符合语言运用考点的要求。真可谓旧里翻新，新不离旧。

18年还会出这样的题吗？如果不再是这样的，那会向什么方向发展？

如果我们能够知道命题人出这道题的时候是怎么想的，那我们是不是就能够对18年的出题方向有些把握？可惜的是，命题人是怎么想的，我们无从知道。但是，这道题本身的存在是否可以帮助我们解决这个问题？试让我来分析一下：

这道题首先具有的属性是仿写，这不是新鲜东西。此处略过。

这道题中最重要的词语是“不一定”。这个“不一定”从语义上理解比较容易，表示不确定。从逻辑上来看，表示这个词语连结的两个事件之间不具备必然联系！“更名并不一定能带来城市的发展。”“城市名字不够响亮并不一定会严重影响经济发展。”“更名不一定会带来经济腾飞。”看来这种部分否定的短语不光表达一种限止性的语气，它更传递的是一种科学思维方法。有了这种方法，我们就能对“更名必然带来城市经济的发展”、“名字不够响亮，这严重影响了我们的经济发展”、“ 如果更名，就一定会带来我市的经济腾飞”这一类的粗暴逻辑进行有力的反驳。（如果有兴趣，可以去网上搜一下“城市更名”，“翻转新闻”，一定会有惊喜。）能看到“不一定”，这显示着理性的成熟，给盲目而狂热情绪套上了笼头。

这种理性思辨能力到底重要不重要？是不是命题人穷极无聊的一种文字游戏？答曰：重要！重要！非常重要！

常翻头条的人都知道，头条里最精彩的是评论，原文可以不看，评论一定要读。在这个自媒体发达的时代，每个卑微而又自尊的草根都把自己的发言权看得格外重要（或许是把网络当成不良情绪的发泄地）。比如，有个外国人做了一架斯特林发动机，把视频传到了网上。这段视频来到中国，立刻被各种评论包围，其中被点赞最多的是以下几条：1、外国人动手能力强，中国人比不了！2、中国的教育就会培养书呆子！3、中国的教育是失败的！第二条和第三条不值一驳了，由一个外国人做了一架斯特林发动机竟然能够扯到中国教育上去，这脑洞够大！如果这个人是自学成才怎么办？如果这个人是业余爱好怎么办？

再看第一条，这才是最可怕的一条！由一个外国人做一台斯特林发动机就能说“外国人”动手能力强吗？你自己没有这样的能力，就能说“中国人”比不了？它里面包含的不仅是智商的欠缺，更有情商的沦落！这两句话的正确表达应该是这样的：这个家伙的动手能力真强，我比不了！或者：有些外国人的动手能力强，一些中国人比不了。反驳这两句话的方式是：外国人不一定动手能力强，中国人不一定比不了！这样，逻辑也通了，受到打击的自尊也回来了！

这样的评论浑身散发着暴戾的气息。每每看到这样的“无脑”评论，都让咸鱼痛心不已，想要去反驳，却又深感力量弱小！

好在我们有语文！好在我们有高考！哪怕是考场上没来得及细细琢磨，但是，这一年毕业的学生会大概会记住一种方法叫“不一定”。有了这个方法，他们才可能去掉盲目和浮躁。

由此看来，高考命题有以下几个参照点：1、立足语文；2、重视导向；3、针对社会普遍问题；4、考试也是指导。

那么让我们来推测一下：在语文教学中，哪种逻辑是现在社会上最缺少而又对国民素质提升、健康舆论的形成最重要的？

如果你找到了，一定来告诉我！