从美网小威风波论批评裁判的尺度

9月28日网坛耿直Boy 安迪·穆雷终于对美网小威炮轰裁判事件进行发声，美国网球公开赛早已落幕，但是美网小威风波在网坛掀起的争论远远没有结束。

在这场风波里裹挟的不仅仅有美网女单决赛的两位球手大阪娜奥米、小威以及当值裁判拉莫斯，几乎所有的网坛人士都被卷了进来；赛后众多球员为小威的行为摇旗呐喊，把这次风波甚至上升到了为女子球员平权的高度，而裁判们更是愤愤不平甚至扬言要集体抵制小威的比赛；美网官方以及国际网球协会对此事件评价的分歧更是起到推波助澜的作用，美网结束后小威风波成了9月份最热门的头条。

人们纷纷发声站队的时候，却忽略了事件本身；抛开纷杂的各种评论，笔者认为事件最本质的分歧是小威和裁判行为依据的不同。赛中以及赛后小威认为裁判对于女子球员过于苛刻，对于男女球员的裁判的尺度不一，才导致自己被罚分进而输掉比赛；从裁判的定位来看，裁判是本场比赛的裁判，裁判居中裁定的是这场比赛中大阪娜奥米与小威之间的比赛行为，而裁判依据的只能是现有的正在生效的比赛规则；从球员的行为来看，球员在场上行为的依据只能是正在生效的比赛规则，而且此规则不仅仅约束小威，也约束大阪娜奥米。而小威行为的依据是别人的行为，暂且不论其他球员行为正确与否，小威行为依据的标准是与同在场上的大阪娜奥米的行为依据不同呢？是否已经偏离了比赛规则？如果裁判拉莫斯没有对小威行为进行处罚，那么对场上的另一个遵守规则的当事人大阪娜奥米是不是公平的呢？

根据赛后小威教练的发声来看，他确实有场外指导行为，但是他认为其他教练也有过此行为，小威也声称这次她没有接受教练的场外指导；但是我们不能否认在众多次教练场外指导而球员受益的可能性，笔者不否认针对此行为裁判拉莫斯作出的判罚的争议性，但是裁判的行为真的是错的还是在其自由裁量权范围内存在不合理？此判断也是我们批判裁判行为的根本出发点。比赛过程中小威也向当值的裁判长进行了申诉，但是没有申诉成功，表明拉莫斯的行为合规，他没有“偷走”小威的分数更没有“偷走”小威的比赛，但是拉莫斯对本场比赛判罚的合理性还有待商榷。

由此可见，造成此风波的根本原因是小威的行为已经超越规则底线，而裁判针对球员的违规行为选择性执法是造成此事件的导火索，而我们针对此事件对裁判的批判尺度也仅限于他是在不同场次比赛中否存在选择性执法以及本场执法的合理性而非此场执法的合法性，如果人们认为裁判存在选择性执法，我们批评也应该是规则本身，而不只是执行规则的人。（来源：网球之家 作者：马言言）