德约科维奇有多厉害？九组交手纪录足以说明
现世界排名第一的德约科维奇，17座大满贯获得者，拥有一流的底线防守反击能力和堪称“大心脏”的超强心理素质。前阶段，我用一系列技术统计数据客观、直观地展示了德约科维奇一流的技战术能力和超强的心理素质。
今天，我们再换个角度，用公开赛以来几组交手纪录来看看德约科维奇到底有多厉害。
第一组数据：交手胜场数最多
交手胜场数最多（Most Head-to-Head Matches Won）的是德约科维奇对阵纳达尔，德约科维奇胜29场；在这一榜单中排名第二的依然是德约科维奇，对阵的是费德勒，德约科维奇胜27场。
第二组数据：大满贯交手胜场最多
大满贯交手胜场最多（Most Grand Slam Head-to-Head Matches Won）的是德约科维奇对阵费德勒，德约科维奇胜11场。
第三组数据：年终总决赛交手胜场最多
年终总决赛交手胜场最多（Most Tour Finals Head-to-Head Matches Won）的是德约科维奇对阵伯蒂奇，德约科维奇胜5场。
第四组数据：大师赛交手胜场最多
大师赛交手胜场最多（Most Masters Head-to-Head Matches Won）的是德约科维奇对阵纳达尔，德约科维奇胜16场。在这个榜单上排名第二的是德约科维奇对阵穆雷，德约科维奇胜14场。
第五组数据：硬地赛交手胜场最多
硬地赛交手胜场最多（Most Hard Head-to-Head Matches Won）的是德约科维奇对阵伯蒂奇，德约科维奇胜21场。不仅如此，德约科维奇在这个榜单上占据着1-4的位置，对阵费德勒、纳达尔和穆雷各胜20场。可以说在硬地场上把其余三巨头虐了个遍。
第六组数据：室外赛交手胜场最多
室外赛交手胜场最多（Most Outdoor Head-to-Head Matches Won）的是德约科维奇对阵纳达尔，德约科维奇胜25场。
第七组数据：决赛交手胜场最多
决赛交手胜场最多（Most Head-to-Head Finals Won）的是德约科维奇对阵纳达尔，德约科维奇胜15场。
第八组数据：大师赛决赛交手胜场最多
大师赛决赛交手胜场最多（Most Masters Head-to-Head Finals Won）的是德约科维奇对阵纳达尔，德约科维奇胜7场。并列第一的是纳达尔对阵费德勒，纳达尔也是胜7场。从交手胜场的数量来看，在大师赛决赛方面，德约科维奇伤害纳达尔，纳达尔再伤害费德勒。
第九组数据：硬地场决赛交手胜场最多
硬地场决赛交手胜场最多（Most Hard Head-to-Head Finals Won）的前三名都是德约科维奇，对阵纳达尔胜10场，对阵穆雷和费德勒各胜9场。
上述九组数据来自于Ultimate Tennis Statistics网站，该网站在分析评价Head-to-Head时，将所有指标分为Head-to-Head Matches、Head-to-Head Finals和Head-to-Head Series等三大类。
在Head-to-Head Matches这一类中共设置了38个指标，其中有17项指标排名第一的是退役球员，其余21项指标排名第一的是现役球员。在由现役球员占据榜首的21项指标中，排名第一全部被费纳德三巨头和德尔波特罗瓜分，其中德约科维奇占了11个，积分为158分；费德勒占了7个，积分为3分；纳达尔占了2个，积分为32分；德尔波特罗1个，积分为2分。
在Head-to-Head Finals这一类中共设置了34个指标，其中有17项指标排名第一的是退役球员，其余17项指标排名第一的是现役球员。在由现役球员占据榜首的17项指标中，排名第一全部被费纳德三巨头瓜分，其中纳达尔占了11个，积分为64分；德约科维奇占了3个，积分为36分；费德勒占了3个，积分为3分。
在Head-to-Head Series这一类中共设置了14个指标，其中有8项指标排名第一的是退役球员，其余6项指标排名第一的是现役球员。在由现役球员占据榜首的6项指标中，排名第一全部被费德勒和纳达尔瓜分，其中费德勒占了3个，积分为175分；纳达尔占了3个，积分为2.76分。
以上三大类44项指标，德约科维奇总积分为194分，费德勒总积分为181分，纳达尔总积分为98.76分。
经过一段时间的观察分析，我觉得Ultimate Tennis Statistics网站虽不是ITF、ATP、WTA那样的权威官网，但还是比较靠谱的，其突出特点有两个：一是数据量非常大，二是算法非常复杂。在互联网和大数据技术大行其道的当下，大数据分析在网球中得到越来越广泛的运用，ITF、ATP、WTA等官方机构也越来越频繁地运用大数据对球员进行评价。不仅如此，球员团队、博彩公司、体育媒体等也越来越依赖于大数据分析结果。
对球员进行比较和评价，在大多数人眼里从来都是带有主观因素的事情。好恶感是人与生俱来的东西，它会在不知不觉中蒙蔽我们。为了尽量避免主观性对评价结果的不当干扰，人们想了很多方法来减少和避免，于是数据统计分析的方法就应运而生，并不断发展壮大，目前已被运用到越来越多的领域，网球分析和评价就是其中之一。
读了这篇文章，德约科维奇的粉丝应该心情会比较舒畅，而其他粉丝，尤其是一部分费德勒或纳达尔的粉丝可能就不太高兴，这是一个很有趣的现象。
作为数据分析人员，你以为你的数据来源没问题，你以为你的分析方法分析手段也没问题，你以为你是站在客观公正中立的立场来分析的，那么你就会想当然地认为结果必然也是客观公正的，别人就没有攻击指责的理由。
实际上根本不是这么回事。正如周星驰电影《功夫》里的一句台词说的那样，“天下武功，无坚不摧，唯快不破。”再稳固的防守都会被进攻者撕开裂口。因此，我一般不会对留言中的指责予以回应，除非指责中含有明显不符合客观事实的内容。再后来我又想，就算留言所述不符合客观事实，也没有必要公开回应，这其中的道理，相信很多人都懂。
就酱。 （来源：网球之家 作者：云卷云舒）