《天道》丁元英的行为逻辑是强盗逻辑？还是自成体系
如何看待《天道》《遥远的救世主》中和丁元英，嘴里说得打破“靠”思维，行的却是强盗逻辑？
看似说一套做一套，实则透漏着智慧！
小聪明和大智慧的区别，在于我们所站利益的立场，或者看问题的角度，以及社会实践遵循的法则和规律。
顺势而为，按照客观规办事的逻辑就是王者风范，违背规律并说的很有道理，就是强盗逻辑。
强盗逻辑不是强盗的逻辑，打破靠思维，更多是文化属性的重塑，红尘中，谁又能真得解脱、逍遥和自由，都需要前提、边界，因为这样的存在才可信，而不是陷入虚无主义，神秘主义。
做成事，需要我们懂别人做事的逻辑，原则和底线。大多数人做不到格物致知，知行合一，都在演，唯一不演的的人，反而被污蔑成演员。实在可悲，当浑浊成为常态，清醒便是一种原罪！
事实上，靠天靠地，靠朋友，靠恩典、靠交换，靠文化已经深入骨髓，但是双标的说法是，强者不需要靠，叫资源整合，弱者无所凭借，唯一，成为靠文化的代言人。
当然，这是贴金的一种说法，打破靠文化的前提，在于认知上依赖别人，依靠别人的道德期望过日子，日子毕竟是自己的，强者要是道德高，也就罢了，就害怕强者不讲武德，或者道德是伪装的，或者根本道德水准根本就不高。
解放思想，实事求是，说到底既是思想境界上的拔高，也是具体实践的准则，因为本身我们要靠的存在，并不如自己靠谱。
但是现实成王败寇，胜利是赢的人讲的故事，弱者可以讲，只不过没有人信，没有人告诉你，你需要学习不择手段，在原始资本积累层次使用一些上不了台面的伎俩。只要怒跑在最前面，秋后算账和盖棺论定那是后话。主要不是不择手段不道德，而是比不会。
高手过招，不择手段是违背规则的玩法，不讲究，但是，你仁义，别人不一定按套路来，在战国时期，一般约架都是提前说清楚，打完了认输了服气了才算完，到后面才是孙子兵法的市场，兵者，诡道也！奇门遁甲，看似有阴谋有阳谋，真真假假，假假真真。
人们还是太重视逻辑，自己的逻辑！
同样的问题，解题思路，方法、技巧、说法都不一样。
比如，破格获取，王阳明一样飞机讲的很有道理，自己也是侠义为怀，犯罪份子不会自己认为自己有罪，只会觉得自己在做的虽然不是好事，但是也并不坏，这叫逻辑自洽。
芮小丹能说服王阳明吗？显然不能，即便是神即道、道法自然，如来，也不过是一把钥匙，一个契机，让王明阳自己内心产生波澜，自己的行为定性是什么！
况且，王明阳已经坏到极致了，人之将死，其言也善，他也想当好人，下辈子和这辈子一念之间。当然，他赴刑场是芮小丹送到，他得到了解脱，是缘分，也是宽恕，上天有好生之德，在明明德，止于至善。只要你能愿意变好，机会一直都有，只不过看你愿意不愿意珍惜了。
丁元英杀富济贫，是不是强盗逻辑，是不是破格获取，定这样的性该如何琢磨，芮小丹和丁元英事前就考虑过，不道德的道德！对于乐圣不公平，人在家里座，祸从天上来！但是，市场竞争，本身就是让道德走开的事情。
王庙村穷，和丁元英有什么关系，像王庙村穷的村子多了去了，王庙村能拍到第几。
讲道理做不好事情。在所有这些考量里面，一样有前提，那就是，这是一场竞争，一次降维打击，乐圣一样有机会翻盘，或者守着阵地，区别是是不是全须全尾。
乐圣没有败，林雨峰却输了，输得很彻底。
结果为导向的思维，以及世俗判断的标准，是不是有成果，成果是不是合理合法，也有不合理不合法的，一样是既得利益，一样是赢家（不管这样的赢家什么时候终结，在没有死和清算的前一秒都是赢家）。
只不过像祁同伟《人民的名义》那样胜天半子，践踏法律尊严的存在，即便曾经很辉煌，但一定受到法律的制裁。（这样的人一样存在）。
丁元英都告诉别人了，他做他该做的，挨骂也好，挨打也好，人家自愿是，人家清楚断人财路，不共戴天，也知道林雨峰一定会来，一定会有江湖追杀令的可能性。
难道怕了就不要做了，难道大部分人认为这样是错的真就错了。不以对错论英雄，和有成果的人学习。
很多事，往往别人看到的是道德层面的，操作要看可实行性，还有诸多的意义。
也许王庙村代加工贴牌的收入很低，但一种有别于靠天吃饭的生存方式，一种把劳动力转化成商品在市场自由竞争的机制，这很重要，不光是钱的事，还有天时地利人和，物尽其用，人尽其才！
很多地方有乡镇企业，有集体企业，很多地方经济很发达，一样没有，有的企业全员持股，有的企业，连老板自己都是打工的，可想而知，同样的配方，在不同的场景下，制作的咖啡可不是一个味。
我们可以站在道德的制高点，说丁元英不是东西，把杀富济贫，这么恶劣的市场竞争行为，放在一个发烧友心目中的劳斯莱斯，一个响当当的民族品牌。
但是。我们不得不说，豆豆架构这个故事，本身告诉我们的道理和逻辑。
那就是弱肉强食，优胜劣汰，竞争没有温柔的，很残酷，很血腥，也很现实。事实上，人办事凭良心，破格获取也好，直接获取也好，不在于你是否来摘桃子，而是桃子在谁手，谁拥有话语权和绝对权力。
况且，怎么说都不合适，只有我们参与进去，在这个立场里面是个角色，我们身临其境才能感同身受，否则纸上谈兵，论不到重点，还要给别人洗脑，把自己的认知强加在别人身上。