案例阅读
某母公司收入少开支大，亏损600万元，于是向盈利的子公司提供了一套市场分析咨询服务，包括市场调查、分析、方案设计等内容，收费500万元。这样，就减少了子公司的税务利润500万元，子公司少缴税125万元。母公司亏损减少为100万元，不交税。
税务检査人员质疑:“子公司真的需要这个市场调研吗？不调研和策划难道就赚不到钱？”显然，税务人员是不懂市场营销的，市场调研和策划非常关键，在内行眼里，外行的问话总是好打发的。不用我来编，相信所有企业家都可以找到非常充分的理由证明赚钱需要调研、分析和策划。税务又质疑:“500万元的价格是不是太高了？三五个人的调研、几张A4纸的分析与报告能值这么多钱吗？”咨询的价格并非物价局可以限定的价格，作为一个知识产品，也没有太多可比性。商学院最经典的一句话就是:“画一条线值1美元，知道在什么地方画线值99999美元。”比如，19世纪生产玻璃时为防止产生气泡，价值百万的所谓秘密工艺其实就两个字“搅拌”，价值岂能取决于字数？与案例相比，税务检查人员此时简直找不到“抓手”，到处都是滑溜溜的，明明知道对方在避税，可就是没有充分的理由，如果税务人员铁了心要征这个税该怎么办？相关的反避税政策中，有一条叫“一般反避税”。一般反避税针对的避税安排有一个兜底条款:“其他不具有合理商业目的的安排”都属于一般反避税的范围。这个主要针对跨境交易与支付，但并不是说不能针对境内的交易按，税务总局的规定，对于这类归属于“其他”的避税安排，可以逐级报告给税务总局，由税务总局来认定和“反”避税。其他”的威力是非常大的，只要是认为你少缴了税，都可以装到“其他”二字之中。当然，报到税务总局动静可就大了。案例中的公司其实是赌了一把:不会为了这区区500万元就报到总局进行一般反避税吧，对于广大境内的公司来说，反避税主要小心的就是“关联交易中价格不合理”，既包括前述的关联交易定价，也包括各关联方对共同成本的分摊。只要没有可比的市场价格，或者虽有可比市场价格但有确凿的商业合理性支撑证据，就可以保证安全。原创不易，欢迎关注我的微信公众号，每天点“在看”或“转发”，增加我的阅读量，咨询问题优先解答。
