百战百胜,不如一站而定,更不如不战而定

很怀念小时候,那时报纸、杂志、电视和广播是我们的灯塔,图书馆是我们的星辰大海。那时我们的记忆力好于体力,没有云存储,只有脑回路。

这是申鹤公众号第782天的第776篇原创文章


今天看到了一个扁鹊的故事,很深刻,耐人寻味。

扁鹊说,其实他的长兄医术最厉害,然后是二哥,最后才是自己。魏文王听后不理解,问道:“那为什么你最出名?”

扁鹊答道:“长兄在病没有发作的时候,就把病根除去了,没人知道他的厉害;二哥在病人刚发病之际就把病人治好了,所以只是闻名乡里;自己医治病重之人,别人看到的是妙手回春,所以很出名。”

这就是中医讲的上医治未病

战争是同样的道理,很多人认为,大动干戈、用战争来解决问题才是上策,事实上,善战者,无智名,无勇功。

正如《孙子兵法》中说的:“百战百胜,非善之善者也,不战而屈人之兵,善之善者也。”

讲的就是:在战争中,常胜将军并不是最好的,如果能不战就让敌人屈服,这才是最好的。

孙子兵法讲的虽是兵法,但实则讲的是不战之法。

不战而定者,虽然没有战争胜利者来的轰轰烈烈,正如扁鹊的两个兄长没有扁鹊名声远扬一样,但是却不妨碍其名垂青史,更何况,伤其一千,自损八百。

所以,百战百胜,不如一战而定,更不如不战而定。

华杉讲透孙子兵法里说,没有人能百战百胜。其次,百战百胜你还在打,证明你胜利的质量很差,打了一百仗竟然还没解决问题。

所以打仗不是为了胜利,而是为了解决问题。我们要的不是百战百胜,而是不战而屈人之兵。如果是要战,我也要一战而定。

刘邦跟项羽争夺天下,谁百战百胜?项羽。刘邦是屡败屡战,但是最后垓下一役,一战而定平定天下。

战国时魏文侯曾经和谋臣李克谈论历史教训,他问李克:夫差的吴国为什么灭亡?

李克说,因为数战数胜。

魏文侯不解,屡次得胜是国家的幸事,为什么还会因此亡国呢?

李克说,“屡战则民疲,屡胜则主骄,以骄主治疲民,此其所以亡也。”仗打多了人民就疲惫了,胜利多了君主就会骄傲,以骄傲的君主去统帅疲困的人民,这国家能不灭亡吗?

一位叫人若水镜的网友说:

一场小胜利或百战百胜,其实都只是双方在某一时点上的瞬间平衡状态,是对一个时间切面的状态描述,这时,对立的双方依然存在,依然在对抗;一战而定,是问题的最终解决,定后不再有“对立的双方”,这是对一个时间区间的成果的描述。从财务角度来看,胜利是《资产负债表》上的现金存量,一战而定是《利润表》上的经营成果。

说的多好。

百战百胜,伤人同样也伤己,而上上等策略还是不战而屈人之兵,这样达到初衷目的是最妙的。
大到国家,小到商场,微到家庭,“战争”本身都是不祥,和为贵概意如此。

点击原文,查看已日更的500篇文章~


作者:申鹤
(0)

相关推荐