龙究竟存不存在？学者脑洞大开：不存在，龙起源于青蛙！

作为龙的传人，中国人对龙有着非常特殊的感情。可以说，龙文化已经渗透到社会的各个角落，我们每天都能接触大量龙的文化。然而，对于龙究竟存在不存在，如果不存在的原型又是什么等话题，却一直争论不休。

龙究竟存不存在？对此，古今学者有三个观点，即虚构论、实物论、实体论。

所谓虚构论，这一观点最广为人知，《史记》中记载了黄帝“合符”造龙，就是抽取各个部落图腾的一部分，组合成了一个新形象——龙。如今，还有雷电、彩虹等天文现象是龙的起源之说。总之，这一种学说最杂，龙的起源之说五花八门。

实物论就是认为世界上存在生物龙。对于生物龙，如今认可的学者非常少，但古人却普遍相信。原因很简单，古代“真龙天子”之说，如果世无真龙，岂非间接质疑皇权？而且，艺术源于生活，没有生物龙的出现，古人又如何描绘出真龙？

实体论和实物论略有不同，这一观点主要认为：有类似龙这一种生物，比如贵州化石“新中国龙”、洞螈等生物，此后古人据此略有加工，最终形成了如今的真龙形象。甘肃马家窑遗址的考古成果，就让学者脑洞大开，认为生物龙的实体是青蛙。

青蛙虽是有益生物，但毕竟过于稀松寻常，这样的生物能成为中国龙的起源？

1924年，在甘肃临洮马家窑村，考古专家发现一座上古遗址。这一遗址中出土了很多珍贵文物，但其中一件极为特殊，即马家窑蛙纹彩陶。对于这一文物的解读，著名学者钱汉东在《马家窑蛙纹：中华龙的起源》一文中指出：

马家窑蛙纹彩陶，它向人们揭示了蛙纹出现、变化，最终发展成雏形龙图案的演绎过程，而整个演绎过程与先民避免和战胜水患的愿望有着直接的联系。马家窑文化彩陶画，可以证明中华龙的形成起源于蛙纹。

显然，钱汉东先生认为中国龙就起源于蛙，也从侧面否定了生物龙的存在。那么，这一常见生物蛙，究竟是如何化为真龙的呢？

简单的说，由于青蛙是两栖生物，具有繁殖力强、吃害虫等优点，所以饱受水灾的原始人类，就慢慢将蛙当成了“蛙神”，并给蛙神增添了很多腿、爪，最终蛙神演化为一条飞龙。有兴趣的朋友，可以搜一搜《马家窑蛙纹：中华龙的起源》一文，了解具体演变过程。

由于马家窑遗址距今5000年左右，如果中国龙起源于青蛙，那么就说明中国龙的历史才5000年。然而众所周知的是，近年来考古发现不断挖出史前真龙，其中最早的已有8000多年历史。

上世纪80年代，在辽宁阜新沙拉乡查海遗址，考古专家发现了一条石块堆塑成的真龙，大约20米。专家研究后确认，这是一个距今8000多年的上古遗址，出土的“真龙”与后世的龙极为相似（见上图，红框内）。

其实，关于龙的考古发现还有很多，兴隆洼文化、红山文化、河南濮阳西水坡遗址等，都有发现“成熟真龙”的遗迹。而且，这些遗址的距今年代都超过了5000年，一些龙的肢体形状、五官结构等等，与后世我们所见的龙形非常相似。

正因如此，也有学者对龙起源“青蛙说”一针见血的驳斥：“青蛙说”在时序上不顺，尤其缺乏说服力！

总之，部分学者认为：早在马家窑遗址前，中国就已经有了较为成熟的龙。学者钱汉东认为以上考古物证属于“只是略有点像龙的形状”，所以才提出“龙起源于青蛙”之说。当然，对马家窑遗址之前考古发现的“龙”的判断，这就仁者见仁智者见智了。

龙究竟起源何物，如今学术界还有很大争议，“龙源于蛙”只是其中一种学说罢了。但对于龙究竟存不存在，学术界却普遍认为不存在，因为至今没有考古物证。有趣的是，民间却往往认为龙真实存在过，只是一种可能灭绝了的生物。