昆汀vs狄金斯 | 影像的未来属于胶片还是数字

聆听昆汀·塔伦蒂诺和罗杰·狄金斯

关于电影拍摄制式(Film Formats)两极分化讨论

两位顶级电影人关于影像未来的分歧

尽管许多人都认为关于胶片摄影与数字摄影的对比是值得讨论的，但争论几乎毫无意义，然而我们觉得有趣的是，昆汀·塔伦蒂诺和罗杰·狄金斯在探讨这个话题时竟然可以有如此两极分化的观点。

昆汀从未动摇过使用胶片拍摄，且对此继续充满热情。他认为当使用胶片拍摄某些东西时，你正在制造一种幻觉，而这种幻觉会创造出电影的魔力。

“每个人都认为当使用胶片拍摄时，就是在记录运动。而你并没有记录运动，只是在拍摄一系列静止的图像。电影中根本没有运动。但是，当通过电灯以每秒24帧的速度播放时，它会产生运动的错觉。因此，与记录设备相反，当你观看一部电影，一个胶片拷贝时，你正在观看幻觉。对我来说，这种幻觉与电影的魔力有关。”昆汀说。

同样地，昆汀对数字投影也非常不满。他认为35毫米胶片投影的消失意味着他所知道的电影已经死了。

他认为数字技术的确有一些优势，这样可以使得年轻的电影人在电影制作中器材的使用上比以前容易得多。但是，他不明白为什么资深电影人也会使用数字拍摄。

相反地，狄金斯则提出完全不同的观点。他更倾向于数字摄影，因为他根本看不出有什么区别。他认为与胶片摄影相比，这给了他更多的选择。他喜欢可以当下就看到自己录制的内容，并且可以用之与导演直接合作，而不用失眠担心胶片拍摄后第二天的实验室报告。他说，因为知道自己录制的内容，所以可以做近一步打算，而如果使用胶片就要当心了，因为除非等到第二天，否则就不能完全确定某些镜头是曝光过度还是曝光不足。

“我认为数字摄影，数字投影都只是工具。这取决于项目，选择不同的摄影机就像过去选择不同的胶卷一样。数字投影将成为常态，这就是世界前进的方向。你尽你所能做到最好，它就能展现出胶片从未有过的优势。而保持一致性是非常重要的，这与摄影机背后的眼睛有关，与冷冰冰的技术无关，与背后的人有关。”狄金斯说。

尽管狄金斯经常使用数字拍摄，但归根结底，他并不真正在意拍摄的形式。他提到科恩兄弟曾小心翼翼地向他提出使用胶片拍摄《凯撒万岁》，他的回答是他并不在乎形式，如果故事需要，他也会使用iPhone拍摄。

我们认为两种形式都有优点和缺点，它们只是工具，应该适用于特定的项目，而选择胶片或数字摄影应该是一种艺术或经济的决定。许多摄影师便是以这种方式工作的。

例如，罗德里戈·普列托谈到拍摄《沉默》时，他会在需要时使用胶片和数字拍摄。他将胶片摄影应用于想要看起来更粗糙且更有颗粒感的场景中，而将数字摄影（艾丽莎摄影机）应用于烛光场景以提高速度。

你怎么认为呢？胶片与数字摄影之间的对比仍是必需的讨论吗？还是说荧幕上的呈现决定一切呢？

来源：https://nofilmschool.com/listen-tarantino-and-roger-deakins-polarizing-discussion-about-film-formats