新案是否要重新指定管辖

对于共同犯罪来说，往往是先查清先诉，但是实务中，在办理指定审判管辖的案件中，后续案件是否还要重新办理指定管辖手续呢？

个人认为，这牵涉到对立案的理解问题。刑事诉讼法的立案，有意见认为分为以事立案和以人立案，其实这一分类是不深入的，带来很多问题。

例如，对于追诉时效的计算来说，如果立案而因不知是谁作案未侦查，那么追诉时效还是正常计算。这一点是达成共识的。

因此，从追诉角度来讲，立案是指以事立案而且要有对指向明确的犯罪嫌疑人的侦查活动，如此时效才能不计算。

那么，以上结论对于管辖而言，可以适用吗？

个人认为分为两种情况，第一种情况是，立案且犯罪嫌疑人全部指向清楚，那么对于后案而言，并不需要重新办理指定管辖手续，否则是毫无道理的。

第二种情况是，虽立案但只有部分犯罪嫌疑人指向清楚，那么对于后发现的犯罪嫌疑人，在新启动的程序中需要重新办理指定审判管辖手续。其原理主要是与追诉时效制度保持一致。

综上，刑事诉讼法里的立案并不是那么简单，当牵涉到权益保护时，需要限制解释为立案加侦查，或解释为立案且嫌疑对象明确，由此可以带动追诉时效、指定管辖等制度的公正实施。