继续说小麦的株型，同时也说说“暖冬”

当我们说《小麦株型》或“小麦理想株型”时，有这样一个叫“暖冬”的家伙说话了。

他说：我本人不大喜欢什么理想株型，因为我认为理想的成分太多！物竞而择，适者生存。我一直都认为无论什么株型，能保证产量品质就可以，我们不能本末倒置。不能说发现什么株型高产优质而认定就是理想株型。环境在变化，株型也在变化，我们追求的结果却一直没变过。所以个人认为合理合法的情况下，能达到最佳目的，一切都是对的。我们不能让本末倒置的推论蒙蔽双眼。

我一直说的一句话，可以保证机收优质高产的，哪怕它是在地上爬，也是对的。

这都不新鲜

其实，有这样观点和说法并不新鲜。它也代表了一部分持如此观点或说法的人。

这说明什么？

说明，他们（“暖冬”之流）还没有上升到关注株型这个地步！他们还不知道“理想株型”能够解决的问题！甚至，他们认为，“在地上爬”的株型，也能实现高产……

为什么我说“暖冬”这一套不新鲜呢？

因为，我听过比“暖冬”说法还操蛋的呢：“我们不管它长什么型、什么样，它长王八蛋样都行，只要产量高！”

是啊！“只要产量高”，但王八蛋就是王八蛋，不是恐龙蛋，它更不会产量高！

本来我应该就“暖冬”的说辞给以解释的，但没必要了，因为《小麦株型》里就是最好的解释。但，这些解释，我估摸这个“暖冬”没有看，或是不会看，更或是理解能力不够！在此，我们就不管他是什么学校毕业和有没有文凭了。

“暖冬”的：“在地上爬”

“暖冬”：“我一直说的一句话，可以保证机收优质高产的，哪怕它是在地上爬，也是对的。”

如果有品种品种“在地上爬”也高产，那肯定会有人说，这个“在地上爬”的株型就是“理想株型”！

可惜，没有！

而有的，都是通过自然和人工选择逐渐“沉淀”下来的，它也逐渐受到了大多数人们的认可。所以，我们说：实现小麦高产稳产，离不开理想株型来支撑。

我们总说“存在就是理由”。而“暖冬”的“在地上爬”，为什么我们大多数人都没见过？

这就说明，“在地上爬”不存在！“在地上爬”不高产！“在地上爬”没有理由！

除非，这个“暖冬”给我们弄一个'在地上爬'的！或给我们笔画一下怎么'在地上爬'也行啊！

“暖冬”的：“本末倒置”

还好，“暖冬”还知道有“本末倒置”这个词。

但“暖冬”把“本末倒置”用在这里、用在我们一些搞研究的人群里，这就坏了、这就说明“暖冬”不明白、不清楚搞研究搞的是什么！

在科学研究中，“末”是结果。当有了好的结果时，我们为了获得更好的结果，就要去寻“本” 了，就要知道这个“本”是如何支撑“末”实现有好的结果的？譬如，“理想株型”获得的高产。

但，按照“暖冬”的逻辑，就不管“本”了，光去等等“末”。这样，对待“暖冬”可能行！而别人不行！因为那是“刀耕火种”时期，不是科学与科技非常发达的今天！更不是我们非要通过“结果”，“暖冬”说的“末”，去搞清楚某一个“目标”基因型是如何作用的当下！

这样，我不得不将“暖冬”的“在地上爬”与“暖冬”追求“末”的方式联系在一起想了……

不是我们非要这样想，是“暖冬”诱导了我们。