亡国之君就必须残暴无道？他有孙策之风，只是生不逢时罢了
亡国之君都不是一般人，毕竟一国只能产出一位。就看三国时期，有生不逢时如刘协，有平凡庸碌的刘禅，有“才同陈思，武类太祖”的曹髦，也有吴末帝，孙皓，字元宗。
孙皓是孙和的儿子，孙权的孙子，孙权很宠爱这个孙子，所以又给孙皓起了个名字，“彭祖”，字皓宗。“二宫之争”中，鲁王孙霸被赐死，太子孙和被废，随后被权臣孙峻赐死，因此孙皓年少丧父，是母亲何姬一手把他拉扯大的。
264年，孙皓23岁，吴景帝孙休去世。本来孙休是有儿子的，但是263年蜀国灭亡，再加上交阯叛乱，面对这么动荡不安的局势，大臣们就想找个年长的君主。这时候万彧就站出来推荐孙皓，“孙皓才识过人，英明果断，有当年孙策的风采”。
万彧的推荐还不是一次两次，他的坚持最终打动了丞相濮阳兴、左将军张布，这俩人找皇太后一合计，就决定是你了，孙皓！就这样孙皓登基了，刚上台的孙皓表现得很贤明，开仓赈粮，抚恤百姓，还下嫁宫女，一时间百姓们都觉得遇到了明主。
然而好景不长，孙皓又展现出他的另一面，性情残暴，又好酒色。有迎立之功的濮阳兴、张布因为心存不满，被人打了小报告，孙皓就直接诛杀了这俩位。魏国派来派来劝降的使者徐绍，本来徐绍都圆满完成任务回程了，孙皓一言不合又把徐绍找回来杀了。
同年，孙皓还干掉了孙休的妻子以及2个儿子，显然孙皓对于“二宫之争”中渔翁得利的孙休是有意见的。此外孙皓还大兴土木，让2000石官位一下的官员都去干活，不是为百姓做事，而是替孙皓砍树，就这样损耗了亿万级别的钱财，也导致国力严重衰退。
有个逻辑叫亡国之君必须残暴，比如《三国志》中曹髦的记载，要不是裴松之的注解，后人也只会觉得曹髦是个残暴之君。同样的事情也发生在了孙皓身上，晋国为了保证自己的正统，自然是不遗余力的黑曹髦、孙皓，刘禅就不必说了，平常人一个。
但孙皓可不是个无道昏君，他虽然残暴，但却将散落在权臣手中的权力再度集中。还重用荆州士人，并且多次组织北伐，至少说明孙皓有颗进取心，确实像孙策那样杀伐果断。孙皓的刑法是很严酷，但也整治了违法乱纪之人，只是手段比较酷烈。
要说孙皓最大的问题是损耗国力，同样的问题在曹叡身上也有，两人都是大兴土木，后宫佳丽无数，孙皓更厉害点，他还听信相士的话，说迁都就迁都...
280年，晋国伐吴，王濬楼船下益州，杜预一路势如破竹，孙皓献城投降，自此三国归晋。孙皓作为亡国之君，显然要被安置在洛阳，还要被司马炎调戏。就像当初司马昭调戏刘禅一样，刘禅是回答了“此间乐，不思蜀”。
到司马炎这，他先对孙皓说“我给你留的位置已经有些时候了”，孙皓直接顶回去了“我在南方，也给陛下留了同样的位置哟”。司马炎还要求孙皓给他唱个小曲儿听听，孙皓也是才思敏捷，当场做了首“尔汝歌”，整首诗就四句，每句都带一个“汝”字，这是对别人的不敬，也是孙皓对司马炎的反抗。
当贾充问孙皓“听说你在南方凿目、剥皮，这是什么样的刑罚”，孙皓直接嘲讽了贾充“对弑杀主君的臣子、奸险小人就用这种刑罚”，毕竟是贾充指使人当众弑杀的曹髦。顺便，孙皓所谓的“凿目、剥皮”，也有李仁为他澄清，纯属“亡国之君”这种称号带来的负面效应。后来的符生也享受过这样的“待遇”，也有隐士赵逸为他正名。
对了，孙皓的书法水平还和曹操齐名，“魏帝笔墨雄赡，吴主体裁绵密”，在《书断》中被列为第三等。至于结局，虽然晋国要用刘禅、孙皓“立牌坊”，但刘禅、孙皓都是绝后的，再看看曹丕对刘协的处理，高下立判。
面壁十年图破壁，难酬蹈海亦英雄。
刘禅：刘禅：我就一平常人儿
看官如感兴趣，关注下呗