反市场的流浪地球注定无法走远

《流浪地球》热映，电影存在大量的拍摄技术问题，导致我看到半小时就走了，所以说它有些问题连错都谈不上。

电影《阿凡达》至少还有视觉听觉享受，我至少过瘾看完之后，才写了《批阿凡达“主体思想”》

但是现在既然很多人爱谈论这个电影的价值观，我也大概了解了一下，似乎是：刘慈欣推崇一种反市场的伪科学。

他认为在灾难时期，市场会失灵，不得不搞极权计划经济。

这当然大错特错，实际上，越是发生灾难时，越应该自由自愿合作交易，双方自愿自由定价。

若搞大锅饭分配，人们就会互相模仿偷懒，渐渐都越来越懒。所以工作要想有积极性、主动性和创造性，那就不可能采取平均分配的方法，必须根据雇主满意程度去分配。

分配用钱最好，否则你分的东西未必是他急需的。给钱最好，拿到钱每人可按自己急需去购买，这又必然要求有更大的市场可去购买。

你并不能分辨别人究竟有没有干活的积极性，你无法分辨别人是否尽了全力还是今天身体不舒服，尤其是脑力劳动。

你也无法肯定一个人任何时候总是急需某种食品，而不是更急需某种药品，只有双方自愿合约交换才会导致合理的资源流动，人们才会用金钱表达自己最真实的意愿。

自然规律是：满足任何需求都要付出代价，而愿意付出多少代价获得什么、获得多少，是因人而异的。

与世隔绝的孤岛上，只要有两个人，就可以产生自愿合约交易，两人发挥各自的比较优势积极生产，互利共赢。

有一个天生爱青菜，有一个人天生爱萝卜，每个人可以把自己不太需要的拿出来交换自己需要的。

假设真的什么都没有，那只有饿死，虽然这种假设毫无意义。

所以：

1、可以假设东西能创造出来，这就要问哪种机制会激励体力劳动者，或发明创造想办法的脑力劳动者的积极性、主动性和创造性。

2、可以假设仍有存货可以消费，这就涉及货主或实际控制人是谁、他想给谁多少、他为什么给人、为什么不自己贪着或藏匿。

显然，只有谁能满足货主的需求（当然也包括雇佣劳动），才能提高货主拿出货物去给他的积极性。

基于双方自愿的合约（交易），仍然是最高效地使更多人存活下来的制度方案。

正如上个世纪很多国家普遍失败的计划经济制度，如果既无法解决工作积极性和创造性的问题，又解决不了资源的有效流动问题，那么流浪的地球注定无法走的太远。

最后，推荐科幻大片《星际特工——千星之城》，里面有来自不同星球不同智慧物种的逃难者，组成移民大社区，居住在一个大如城市的人造空间站中，自愿合作、互利共赢。

空间站分多层，比如有水层，适合水中智慧生物人生存。另外的高维度中还有大的集贸市场，不同物种在此自由自愿交易，集贸市场只有戴上特殊眼镜和设备才能看见和进入这高维度集贸市场，仿佛预示市场就是那只“看不见的手”。

—————

上一篇：赚钱最是道德

题图：A Philosopher Lecturing on the Orrery, by Joseph Wright of Derby

1.《流浪地球的电影技术问题》：https://media.weibo.cn/article?id=2309404337418332466644 ）

2.《批阿凡达“主体思想”》https://m.weibo.cn/1071006415/4338662882400602 ）

作者简介：张宏兵，

作者简介：张宏兵， 投资人，微博时评团（财经专家）。本文经作者授权转载，略有修改。